которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Должник ходатайствует о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, ссылается на Постановление Правительства « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам населения Кемеровской области от 25 мая 2020 года № 307 величина прожиточного минимума Кемеровской области за 1 квартал 2020 года установлена в размере: на душу населения – 10 073 руб./мес.. Для трудоспособного населения – 10 653 руб./ мес., для пенсионеров – 8 138 руб. / мес., для детей – 10 544 руб. /мес.. Суд полагает, что на стадии проверки обоснованности заявления
общем размере 23887 руб. 62 коп. С учетом указанных доходов и установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, проживающих в Нижегородской области, а также обязательств должника, установленных в рамках дела о банкротстве ФИО1, суд считает, что должник вправе распоряжаться денежными средствами из получаемой заработной платы только в сумме 9388 руб., что соответствует прожиточному минимуму для трудоспособного населения 9388 руб. С учетом того что на момент подачи заявления и на момент его рассмотрения постановление Правительства "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за 4 квартал 2017 года" № 88 от 07.02.2018 вступил в законную силу, к рассматриваемому делу суд применил положения постановления Правительства № 88 от 07.02.2018. В остальной части суд признал доводы должника несостоятельными. Прожиточный минимум должен быть обеспечен несостоятельному гражданину с учетом лиц, находящихся на его иждивении, путем невключения в конкурсную массу соответствующих продуктов питания и денег. Согласно ст.
населения установлена в размере 9388 руб. С учетом указанных доходов и установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения, проживающих в Нижегородской области, а также обязательств должника, установленных в рамках дела о банкротстве ФИО1, суд считает, что должник вправе распоряжаться денежными средствами из получаемой заработной платы только в сумме 9388 руб., что соответствует прожиточному минимуму для трудоспособного населения 9388 руб. С учетом того что на момент подачи заявления и на момент его рассмотрения постановление Правительства "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за 4 квартал 2017 года" №88 от 07.02.2018 вступил в законную силу, к рассматриваемому делу суд применил положения постановления Правительства №88 от 07.02.2018. В данном случае, суд учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской
и Арбитражным судом Челябинской области в определении от 17.02.2022 по делу № А76-33676/2017 не устанавливалась, рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается апелляционный суд. Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу № А76-33676/2017 установлены должнику – ФИО2, с 28.05.2021 ежемесячные выплаты, на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Башкортостан, которые установлены постановлением Правительства «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год» № 2406 от 31.12.2020. На расчетном счете должника имелись денежные средства в размере, достаточном для осуществления соответствующих выплат ФИО2 Финансовым управляющим ФИО1 не обеспечены ежемесячные выплаты денежных средств, необходимые ФИО2 для обеспечения личных нужд, в размере, установленном определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу № А76-33676/2017. При этом только лишь 21.06.2022
пристава ФИО5 признала жалобу ФИО1 на действия или постановление по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов судебного пристава-исполнителя ОСП по Балаклавскому району ФИО2 в части постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной. ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем было отменено, о чем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41953,98 рублей. При расчете задолженности алиментов судебный пристав-исполнитель руководствовался последним действующим постановлением Правительства об установлениивеличиныпрожиточногоминимума , в данном случае, Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе за I квартал 2019 года». ДД.ММ.ГГГГ Правительством Севастополя принято постановление №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в городе Севастополе за
