Постановление правительства об утверждении правил бронирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с пунктом 14 постановления Правительства РФ от 09.10.2015 №1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" исполнитель вправе осуществлять бронирование в любой форме, в том числе путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование (далее - заявка) посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей установить, что заявка исходит от потребителя или заказчика. Форма заявки устанавливается исполнителем. Согласно пункту 16 постановления Правительства РФ от 09.10.2015 №1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" бронирование считается действительным с момента получения потребителем (заказчиком) уведомления, содержащего сведения о наименовании (фирменном наименовании) исполнителя, заказчике (потребителе), категории (виде) заказанного номера и о его цене, об условиях бронирования, о сроках проживания в гостинице, а также иные сведения, определяемые исполнителем. В материалах дела имеется заявки ответчика от 10.07.2017 по электронной связи, в котором он просил истца забронировать одноместный номер для одного человека и указал, что заезд иностранных граждан

пунктом 14 постановления Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" исполнитель вправе осуществлять бронирование в любой форме, в том числе путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование (далее - заявка) посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей установить, что заявка исходит от потребителя или заказчика. Форма заявки устанавливается исполнителем. Согласно пункту 16 постановления Правительства РФ от 09.10.2015 N 1085 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" бронирование считается действительным с момента получения потребителем (заказчиком) уведомления, содержащего сведения о наименовании (фирменном наименовании) исполнителя, заказчике (потребителе), категории (виде) заказанного номера и о его цене, об условиях бронирования, о сроках проживания в гостинице, а также иные сведения, определяемые исполнителем. В материалах дела имеется заявка ответчика от 01.03.2017 по электронной связи, в котором просит истца забронировать 2 номера 2-х местных по 5 800 руб. за 1 сутки

отменить, принять по делу новый судебный акт. Определением суда от 13.04.2023 судебное разбирательство отложено. В судебном заседании представитель Истца пояснил, что в рамках апелляционного производства отказ суда первой инстанции в части взыскания предварительной оплаты по договору от 03.02.2020 №М-27 не обжалуется. Представитель истца в судебном заседании представил расчет стоимости бронирования за 22 часа, подлежащего удержанию в связи с отказом, со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 18.11.2020 № 1852 «ОБ утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», согласно которого истцом может быть удержана стоимость бронирования в размере 1 434 782,61 рубль, исходя из суммы произведенной оплаты за 1 час 65 217,39 рублей (3 000 000 рублей/ 46 часов) х 22 часа. В судебном заседании представитель акционерное общество «Международная балтийская инвестиционная компания» с доводами жалобы не согласился просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Кроме того, третье лицо представило свой расчет, в соответствии с которым истец не вправе требовать выплаты

за 5 мин. до отправления транспортного средства, в соответствии с п.51 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2009г. № 112. « Об утверждении правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом». С ООО « <данные изъяты>» в доход муниципального бюджета муниципального образования города Барнаула местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На ООО « <данные изъяты>» возложена обязанность довести до потребителей сущность решения путем размещения соответствующей информации в общедоступном для пассажиров месте после вступления решения суда в законную силу. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное, ввиду неправильного применения и толкование материального закона, ссылаясь на те же доводы, что и возражениях на иск, которым судом дана неправильная правовая оценка. Так, судом не принято во внимание, что фактически оспариваемый истцом сбор взимается не в качестве предварительной оплаты, а за бронирование пассажиром номера посадочного места, что является дополнительной платной услугой, что подпадает