Постановление правительства персональные данные - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, распоряжением Правительства Санкт- Петербурга от 29.04.2013 № 34-рп, распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 22.11.2004 № 192-п, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Суды исходили из того, что общество вправе получать от учреждения, осуществляющего обработку сведений как оператор персональных данных, сведения о данных абонентов в целях и объеме, установленных законом и договором, для исполнения условий публичного договора поставки газа. Ссылка учреждения на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011

суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь пунктом 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса, пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суды отказали в удовлетворении требований, обоснованно исходя из того, что Агентство не относится к числу субъектов, обязанных предоставлять Предприятию запрашиваемую информацию . Ссылки заявителя на нормы Закона № 152-ФЗ правомерно отклонены судами, поскольку наличие у Предприятия статуса оператора персональных данных и заключение им публичных договоров с потребителями коммунальных ресурсов не свидетельствуют о наличии у Агентства соответствующей обязанности по представлению запрашиваемой информации. В случае предоставления коммунальных услуг собственникам помещений по прямым договорам организации, осуществляющие управление многоквартирным домом, в соответствии с пунктом 1 части 11

по охране объектов Управления по Самарской области филиала ФГУП «ГРЧЦ» в Приволжском федеральном округе, расположенных по адресам: <...>; Самарская область, Волжский район, 400 метров восточнее поселка Придорожный. Согласно пунктам 1, 2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций находится в ведении Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8

в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций находится в ведении Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (далее – Положение о Роскомнадзоре), Роскомнадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы; является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных. Роскомнадзор осуществляет в порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в

персональных данных», обязан предоставить субъекту персональных данных указанную в законе информацию. В данном случае выполнение указанных требований не ставится в зависимость от добросовестности субъекта персональных данных, в связи с чем соответствующие доводы апеллятора подлежат отклонению. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ОАО «СКБ-банк» обязательных требований, предусмотренных ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных». В соответствии с обязательными требованиями п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2008 №687 «Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации» при фиксации персональных данных на материальных носителях не допускается фиксация на одном материальном носителе персональных данных, цели обработки которых заведомо несовместимы. Для обработки различных категорий персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации, для каждой категории персональных данных должен использоваться отдельный материальный носитель. В ходе проверки установлено, что согласие на обработку персональных данных закрепляет 3 цели обработки персональных данных: - исполнение обязательств, заключения

161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ), а так же положениями пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пунктов 2, 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), установив факт осуществления ответчиком деятельности по управлению многоквартирными домами на основании соответствующих договоров управления, исходили из того, что являясь оператором персональных данных, в силу действующего жилищного законодательства ответчик обладает (должен обладать) запрашиваемыми истцом сведениями, однако, безосновательно уклоняется от их представления, пришли к выводу, что исковые требования об истребовании у ответчика информации, необходимой для начисления истцом платы жителям многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, за коммунальные услуги, подлежат удовлетворению. При этом, рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки, удовлетворили требование

договора от ДД.ММ.ГГГГ № 130, о признании записи № в трудовой книжке недействительной, отказать. ФИО1 обратился с заявлением № (вх. № 4/773) от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № г., а именно вместо «Признать увольнение ФИО1 по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белсах» незаконным. в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, требований пункта 4, 12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках», а также согласно порядка внесения изменения в персональные данные, установленного пункта 1.3 Постановления Правительства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № указать Признать увольнение ФИО1 по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белсах» незаконным. Исправить описку, допущенную судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в абзаце восьмом на странице 4, вместо «Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие данного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон... в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации,

№ 4), содержащее перечень документов, на основании которых производится оплата труда, и компенсация расходов адвокату (том № 1 листы дела № 105-108, 247-249, том № 2 листы дела № 1-47). Постановление правительства Саратовской области № 82-П опубликовано в издании «Собрание законодательства Саратовской области» № 6 за февраль 2013 года (том № 1 листы дела № 154-159). Постановлением правительства Саратовской области от 06 февраля 2019 года № 78-П в приложение № 4 внесены изменения, пункт 7 дополнен, в том числе абзацем 34, предусматривающим необходимость представления согласия гражданина (доверителя), его законного представителя на обработку персональных данных (том № 1 листы дела № 92-95, 173-232). Указанное постановление опубликовано 07 февраля 2019 года на сайте сетевого издания «Новости Саратовской губернии» (www.g-64.ru) (том № 1 листы дела № 165-167). Таким образом, оспариваемое постановление правительства Саратовской области № 82-П в редакции постановления от 06 февраля 2019 года № 78-П принято уполномоченным органом, в пределах компетенции,