Постановление правительства пиротехника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

условий при заготовке, переработке и реализации лома черных металлов в отношении общества 28.04.2011 составлен протокол об административном правонарушении № 8/11 по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. В качестве грубых нарушений лицензионных требований и условий при осуществлении заготовки, переработке и реализации лома черных металлов в данном протоколе указаны нарушения обществом п. п. «в», «д» пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 766, а именно: 1) отсутствует работник с квалификацией «дозиметрист-пиротехник », необходимый для осуществления лицензируемой деятельности (п.п. «в» п. 4 Положения); 2) нарушены Правила обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 № 369 (п.п. «д» п. 4 Положения), а именно: - отсутствует инструкция о порядке проведения радиационного контроля лома и отходов черных металлов и проверки их на взрывобезопасность, согласованная с органами исполнительной власти, осуществляющим государственное управление, государственный надзор

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности», рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента. Таким образом, решение от 22.04.2019 об удовлетворении возражения и о признании патента недействительным принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривается компанией и обществом «Русская пиротехника » в поданном в суд заявлении. Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума № 10, при оспаривании решений Роспатента необходимо учитывать, что по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой

приемо-сдаточные акты, формы которых приведены в Приложениях к Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 года № 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения". Приемосдаточный акт составляется в двух экземплярах: один передается лицу, сдающему лом и отходы, второй остается у лица, осуществляющего прием. Акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию. В документе указывается получатель лома, сдатчик лома (наименование организации, ИНН), основание возникновения права собственности, краткое описание лома и отходов черных металлов с указанием вида лома по ГОСТу 2787-75, вес, цена за единицу, общая сумма. Организации - получатели лома и отходов черных металлов проводят дозиметрический и пиротехнический контроль, лицо проводящее контроль ставит свою подпись за проверку лома и отходов на взрывобезопасность. Ответственное лицо, осуществляющее прием лома и отходов черных металлов расписывается, за то, что лом подготовлен согласно ГОСТу, проверен дозиметристом, пиротехником , обезврежен, признан взрывобезопасным и может быть допущен

пиротехнических изделий бытового назначения в металлических ящиках действующим техническим регламентом «О безопасности пиротехнических изделий» не предполагается. Хранение пиротехнических изделий бытового назначения в магазинах административного истца осуществляется на стеллажах и в полной мере соответствует требованиям регламента. В каждом магазине осуществляется хранение и продажа пиротехнических изделий бытового назначения общим весом более <...> кг, что в полной мере соответствует подпункту е п. 7 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>. Размещение данного объема пиротехники в металлических шкафах изначально не предполагается возможным. Порядок хранения пиротехнических изделий бытового назначения установлен п. 7 Требований пожарной безопасности при распространении и использовании пиротехнических изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и п. 6 технического регламента Таможенного союза «О безопасности пиротехнических изделий», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от <дата> <номер>. В судебное заседание ИП ФИО1 явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что выдано предписание является не законным и