Принято и введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.09.2021 N 934-ст Дата введения - 2022-01-01 ИЗМЕНЕНИЕ 442/2021 ОКАТО ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ОБЪЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ ОК 019-95 Первый раздел "Объекты административно-территориального деления, кроме сельских населенных пунктов" Аббревиатура рубрики Код КЧ Наименование Дополнительные данные Обоснование изменения АННУЛИРОВАТЬ А 07 202 800 1 Сельсоветы Александровского р-на/ Постановление Правительства Ставропольского края от 09.02.2021 N 39-п А 07 202 802 6 - Александровский с Александровское То же А 07 202 804 0 - Грушевский с Грушевское " А 07 202 807 2 - Калиновский с Калиновское " А 07 202 810 8 - Круглолесский с Круглолесское " А 07 202 813 1 - Новокавказский п Новокавказский " А 07 202 816 1 - Саблинский с Саблинское " А 07 202 819 3 - Северный
обороны" Органы местного самоуправления сентябрь 2016 г. декабрь 2016 г. 49. Об утверждении Положения об организации и ведении гражданской обороны в муниципальном образовании (внесение изменений) Органы местного самоуправления ноябрь 2016 г. ноябрь 2017 г. декабрь 2016 г. декабрь 2017 г. О создании и содержании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств (внесение изменений) Органы местного самоуправления ноябрь 2016 г. ноябрь 2017 г. декабрь 2016 г. декабрь 2017 г. 50. Постановление Правительства Ставропольского края от 18.07.2007 N 77-п "О создании запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств для обеспечения мероприятий гражданской обороны" (внесение изменений) УГЗ ГУ МЧС России по Ставропольскому краю ноябрь 2016 г. ноябрь 2017 г. декабрь 2016 г. декабрь 2017 г. 51. Постановление Правительства Ставропольского края "Об утверждении программы (подпрограммы) Ставропольского края по созданию аппаратно-программного комплекса "Безопасный город" (разработка) ГКУ "ПАСС СК" ООП ГУ МЧС России по СК ноябрь 2016 г. декабрь 2016 г.
после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт или переехавшим на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, предусмотренный пунктом 3 части 12.2 настоящей статьи. В целях осуществления единовременных компенсационных выплат в 2012 году из бюджета Федерального фонда бюджетам территориальных фондов предоставляются иные межбюджетные трансферты из расчета один миллион рублей на одного указанного медицинского работника. ПостановлениемПравительстваСтавропольского края от 13 февраля 2012 года N 33-п утвержден Порядок предоставления в 2012 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, имеющим высшее профессиональное образование, прибывшим (переехавшим) в 2011 - 2012 годах на работу в сельские населенные пункты. В судебном заседании установлено, что К. 1 августа 2008 года принят на работу в Муниципальное учреждение здравоохранения "Александровская центральная районная больница", Приказ от 4 августа 2008 года N 40, на должность врача-интерна в терапевтическое отделение стационара; 27
5. Воздушный транспорт 5.1. Магнитогорское авиапредприятие, г. Магнитогорск 5.2. Летно-испытательное предприятие "Взлет", г. Ахтубинск-7, Астраханская область 5.3. Государственное унитарное дочернее предприятие "Авиационная компания "Летный центр Государственного научно-исследовательского института гражданской авиации", г. Москва (п. 5.3 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 5.4. Аэропорт Южно-Курильск, г. Южно-Курильск, Сахалинская область (п. 5.4 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 5.5. Государственная транспортная компания "Россия", г. Москва <***> (п. 5.5 введен ПостановлениемПравительства РФ от 21.11.2008 N 873) 5.6. КАВМИНВОДЫАВИА, Ставропольский край <***> (п. 5.6 введен Постановлением Правительства РФ от 21.11.2008 N 873) 5.7. Оренбургские авиалинии <***> (п. 5.7 введен Постановлением Правительства РФ от 21.11.2008 N 873) 6. Геология и промышленность драгоценных металлов и камней 6.1. Уральская геологоразведочная экспедиция сверхглубокого бурения, г. Верхняя Тура, Свердловская область 6.2. Аварийно-спасательное формирование - Тюменская военизированная часть по предупреждению возникновения и по ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов, г. Тюмень 6.3. Магнитогорское государственное геологическое предприятие,
в рамках Программы будут реализовываться мероприятия приоритетного проекта "Сохранение и предотвращение загрязнения р. Волги". (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 22.12.2018 N 1642) Экологическая реабилитация водных объектов по линии Росводресурсов и частично Росрыболовства начиная с 2019 года осуществляется вне рамок Программы, в федеральных проектах "Оздоровление Волги" и "Сохранение уникальных водных объектов", входящих в состав национального проекта "Экология". (абзац введен ПостановлениемПравительства РФ от 20.06.2019 N 786) Для ликвидации локальных дефицитов водных ресурсов (прежде всего для обеспечения нужд питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), которые возникают в Республике Калмыкия, Белгородской и Курской областях, Ставропольском крае, отдельных районах Южного Урала и юга Сибири, на территории Саратовской и Астраханской областей, отдельных частей Волгоградской и Оренбургской областей и на Северном Кавказе, а также в целях надежного водоресурсного обеспечения перспективного развития территорий Российской Федерации в рамках Программы предусмотрена реализация 22 проектов по строительству новых водохранилищ и реконструкции гидроузлов действующих водохранилищ. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.11.2013
Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н. судей Абакумовой И.Д., Нефедова О.Н. при секретаре Дарькине А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Долгополова А.М., Емельченко А.В. о признании недействующей графы 9 строки 5 части 1 таблицы 2 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, представленных в аренду без торгов, утвержденных постановлениемПравительстваСтавропольского края от 29 марта 2016 г. № 112-н по апелляционным жалобам Долгополова А.М. и Правительства Ставропольского края, Губернатора Ставропольского края Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2018 г., которым заявление удовлетворено. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Александрова В.Н., объяснения представителя административных истцов Анахина Д.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Агафонова И.Е., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Долгополов А.М.,
г. № 112-П утвержден Порядок определения размера арендной платы. Постановление подписано Губернатором Ставропольского края, опубликовано 31 марта 2016 г. в установленном порядке и вступило в силу с 1 апреля 2016 г. Порядком определения размера арендной платы были установлены следующие ставки арендной платы: в графе 7 строки 14 таблицы 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы утверждена ставка арендной платы за использование пастбищ, расположенных в Курском районе Ставропольского края, в размере 0,4% от кадастровой стоимости земельного участка; в графе 9 строки 14 таблицы 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы утверждена ставка арендной платы за использование несельскохозяйственных угодий, расположенных в Курском районе Ставропольского края, в размере 3,02% от кадастровой стоимости земельного участка. До вступления в силу оспариваемого в части Порядка № 112-п соответствующие ставки арендной платы составляли: для пастбищ - 0,2%, для несельскохозяйственных угодий 1%, были утверждены постановлением ПравительстваСтавропольского края от 16 апреля 2008 г. № 64-п «Об
действия, адресованный неопределенному кругу лиц, рассчитанный на многократное применение, который содержит конкретизирующие нормативные предписания, общие правила и является официальным государственным предписанием, обязательным для исполнения ( постановление от 31 марта 2015 года № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть»). С учетом изложенного вывод судьи кассационного суда общей юрисдикции о том, что Приказ Управления от 29 июля 2019 года нормативным правовым актом не является, не соответствует приведенным выше федеральным нормам, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Ссылка на региональные нормативные правовые акты, регламентирующие права ПравительстваСтавропольского края, согласно которым оно является уполномоченным органом, утверждающим в форме постановления перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых
Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582). Решением Ставропольского краевого суда от 15 апреля 2019 г. административное исковое заявление удовлетворено: графа 50 строки 15 таблицы 2 (часть V) приложения к Порядку № 112 признана не действующей со дня принятия нормативного правового акта. В апелляционных жалобах Губернатор Ставропольского края и ПравительстваСтавропольского края просят отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование указывают, что оспариваемая ставка арендной платы произвольной не является, при ее установлении учтены в полной мере предусмотренные федеральным законодательством объективные критерии принципа экономической обоснованности, а именно, виды функционального использования земель и виды разрешенного
комплексу завода, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 26:23:140218:2, общество 30.07.2021 обратилось в администрацию с заявлением о согласовании размещения на участке с кадастровым номером 26:23:000000:4914 объекта: «Дорога IV технической категории для автомобилей в пос. Новотерский Минераловодского городского округа Ставропольского края», для размещения которого не требуется разрешение на строительство. Заявление подано обществом со ссылкой на пункт 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс), пункт 12 постановления № 1300 и постановление Правительства Ставропольского края от 01.06.2015 № 236-п «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов, виды которых установлены Правительством Российской Федерации, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (далее – постановление № 236-п; Порядок). Администрацией 30.07.2021 вынесено постановление № 1622 о согласовании обществу размещения на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности с кадастровым номером 26:23:000000:4914, расположенном по адресу: Минераловодский городской округ, п. Новотерский,
6.1 контракта; не учтено, что с введением ограничительных мер запрещено любое посещение учреждений культуры, к которым относится объект работ по контракту; считает, что суд необоснованно не перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке. Министерство в отзыве на кассационную жалобу выразило несогласие с доводами заявителя, обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованными; истец отмечает, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по контракту в установленный срок, ответственность предусмотрена контрактом; полагает необоснованной ссылку на постановление Правительства Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края», поскольку указанный нормативный акт касается посещения учреждений культуры гражданами в целях культурных мероприятий и проведения досуга; постановлением Правительства Ставропольского края от 06.04.2020 № 239 утвержден перечень организаций (индивидуальных предпринимателей), на которых не распространяется действие указа Президента Российской Федерации от 08.04.2020 № 239, к числу которых, по мнению истца, с учетом
краю выявлено наличие технической ошибки в акте определения кадастровой стоимости от 16.04.2007 № 1432, на основании которого внесены сведения о кадастровой стоимости данного участка 16.04.2007. При этом выявленная ошибка исправлена быть не может в связи с тем, что результаты государственной кадастровой оценки, утверждены постановлением Правительства Ставропольского края от 28.12.2006 № 176-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений города-курорта Ессентуки, городов Невинномысска, Ставрополя» (далее – постановление № 176-п), утратили силу 26.04.2013 ( постановление Правительства Ставропольского края от 26.04.2013 № 154-п). Судом ошибочно применен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в 2008 – 2013 годах в размере 2 861,78 руб./ кв. м, который согласно постановлению № 176-п соответствует кадастровому номеру квартала 010507 по виду функционального использования земель 7 (земли под промышленными объектами). Поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции при вынесении решения, также является неправильным. Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
в следующей редакции: «окончание работ по контракту: не позднее 31.12.2017 года» (с учетом измененных исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе управление архитектуры и управление строительства просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт, которым в заявленных требованиях отказать в полном объеме. Заявитель указывает, что постановление правительства Ставропольского края от 27.10.2016 № 451-п о переносе ввода объекта в эксплуатацию не является основанием для изменения срока выполнения работ по контракту. Изменений в сторону уменьшения цены контракта или сокращения объема работ не происходило. Контрактом не предусмотрена обязанность подрядчика вводить спорный объект в эксплуатацию. По мнению заявителя в дате окончания выполнения работ указанной в контракте ошибки нет, что подтверждается аукционной документацией и проектом контракта к ней. Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
строке 9 столбца 58 утверждена базовая ставка арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Ставропольского края, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленных в аренду без торгов, в составе земель населенных пунктов Ставропольского края, для г.Невинномысска Ставропольского края в размере 5.55% от кадастровой стоимости земельного участка. Постановлением Правительства Ставропольского края от 26 декабря 2018 года № 601-п признано утратившим силу с 1 января 2019 года оспариваемое истцом постановление Правительства Ставропольского края от 29 марта 2016 года № 112-п. В соответствии с частью 3 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим полностью либо в части в суд может обратиться лицо, в отношении которого применен этот акт, а также лицо, которое является субъектом правоотношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Кодекс
