необоснованным. Согласно пункту 2.1 договора стороны согласовали поставку продукции на условиях предоплаты. Размеры и порядок предварительной оплаты продукции договором не определен. В письме Министерства финансов Российской Федерации от 06.03.2009 № 03-07-15/39 (пункт 2) разъяснено, что в случае если в договоре на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг, передачу имущественных прав) предусмотрено условие о перечислении предварительной оплаты (частичной оплаты) без указания конкретной суммы, то к вычету следует принимать налог на добавленную стоимость, исчисленный исходя из суммы перечисленной предварительной оплаты (частичной оплаты), указанной в счете-фактуре, выставленном продавцом. Учитывая, что продавцом предъявлены счета-фактуры, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ, Общество документально подтвердило факт предварительной оплаты продукции, а договоре отсутствует условие об авансировании только партии товара, следуя разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации, суд считает, что налогоплательщик выполнил условия для применения спорных налоговых вычетов. При этом суд учел, что ООО «Новгородский комбикормовый завод» письмом от 29.09.2011 подтверждает, что сумма предоплаты в счет предстоящих поставок комбикорма
РФ. Истец представил акт свери расчетов на сумму 86 388 руб. 40 коп., от ответчика поступили документы- накладные, с реестром за 2006г., о поставке сахарной свеклы, учредительные документы В судебном заседании представитель истца представил подлинные документы, и просит исковые требования удовлетворить частично, по уточнению иска, взыскать с ответчика сумму предоплаты, 86 388 руб.40 коп. и сумму штрафа 8 638 руб. 84 коп., и взыскать сумму госпошлины с ответчика, ссылаясь на ст.309,310, 487 ГК РФ. Исковые требования рассмотрены по существу, в отсутствие представителя ответчика, по ст.156 АПК РФ, поскольку стороны о дне судебного заседания надлежаще извещены. Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со сложившимися хозяйственными отношениями, и по по договору поставки корнеплодов сахарной свеклы на условиях авансирования от 17 апреля 2006г. № 121/06, истец произвел ответчику предоплату за предстоящую поставку семян сахарной свеклы, путем поставки семян Сахарной свеклы по накладным
поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном настоящим Кодексом. Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров. Как видно из материалов дела, в целях осуществления своей деятельности ОАО «Приморавтодор» (подрядчик в рамках государственного контракта от 29.09.2009 № 100 с ФГУ ДСД «Владивосток») заключен с ОАО «УСК «Мост» (Субподрядчик) договор субподряда от 01.10.2009 №454/09 на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги аэропорт «Кневичи» - станция Санаторная на участке автомобильной дороги М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке 733,5 - 750 км. Стоимость работ по договору составляет 1 708 387 781 руб., в том числе НДС в сумме 260 601 526 руб. В силу пункта 4.4. названного договора субподряда ОАО «Примавтодор» имеет право произвести авансирование
