Поставка товара с последующим монтажом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 3 к Техническому заданию). Исполнитель в ходе оказания услуг по техническому обслуживанию комплексов, в случае необходимости замены неисправных (вышедших из строя) элементов оборудования, а также необходимости восстановления лакокрасочного покрытия, осуществляет поставку Заказчику необходимого товара, исходя из его стоимости, указанного в Приложении № 4.1 к Техническому заданию, Приложении № 4.2 к Техническому заданию и Приложении № 2.1 к расчету НМЦК, выполняет замену (монтаж) элементов оборудования, восстановление лакокрасочного покрытия, после чего составляет акт поставки товара с последующим монтажом (по форме согласно Приложению № 15 к Техническому заданию) с указанием поставленного товара. Указанный акт должен быть представлен Заказчику в течение 3 (трех) рабочих дней после осуществления поставки соответствующего товара вместе с фотоотчетом подтверждения замены (монтажа) элементов оборудования или восстановления лакокрасочного покрытия (в формате JPEG, в соответствии с Приложением № 13 к Техническому заданию), в бумажном виде и на электронном носителе (пункт 8.1.7 Технического задания). Заказчиком в Приложении № 2 к обоснованию

документации об аукционе в электронной форме, в процессе оказания услуг осуществляется поставка товара. Для сохранения работоспособности комплексов, с учетом требований производителя указанного оборудования и в соответствии с рабочей и исполнительной документацией по строительству рубежей фотовидеофиксации нарушений ПДД, Заказчиком установлены требования к функциональным, техническим и качественным, эксплуатационным характеристикам товаров, поставляемых Заказчику при оказании закупаемых услуг (Приложение № 3 к Техническому заданию). Документацией об аукционе в электронной форме предусмотрена передача поставляемого товара по Акту поставки товара с последующим монтажом (форма установлена в Приложении № 15 к Техническому заданию) (п. 8.2 проекта государственного контракта, п. 5.3 Технического задания). Комиссией УФАС не дана оценка указанным положениям аукционной документации, не принято во внимание, что договор носит признаки смешанного договора, Заказчиком определено количество поставляемого товара, что является существенным условием договора поставки. Иных подтверждений своей позиции, кроме довода, что товары, к которым СПб ГКУ «ГМЦ» установлены требования, «очевидно не поставляются, а используются при выполнении работ», Комиссией

№ 1 к проекту контракта, в процессе оказания услуг осуществляется поставка товара. Для сохранения работоспособности комплексов, с учетом требований производителя указанного оборудования и в соответствии с рабочей и исполнительной документацией по строительству рубежей фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения, Учреждением установлены требования к функциональным, техническим и качественным, эксплуатационным характеристикам товаров, поставляемых при оказании закупаемых услуг (Приложение № 3 к Техническому заданию). Документацией об аукционе в электронной форме предусмотрена передача поставляемого товара по Акту поставки товара с последующим монтажом (форма установлена в Приложении № 15 к Техническому заданию) (п. 8.2 проекта государственного контракта, п. 5.3 Технического задания). Комиссией УФАС не дана оценка указанным положениям аукционной документации, не принято во внимание, что договор носит признаки смешанного договора, Заказчиком определено количество поставляемого товара, что является существенным условием договора поставки. Иных подтверждений своей позиции, кроме довода, что товары, к которым СПб ГКУ «ГМЦ» установлены требования, «очевидно не поставляются, а используются при выполнении работ», Комиссией

документации об аукционе в электронной форме, в процессе оказания услуг осуществляется поставка товара. Для сохранения работоспособности комплексов, с учетом требований производителя указанного оборудования и в соответствии с рабочей и исполнительной документацией по строительству рубежей фотовидеофиксации нарушений ПДД, Заказчиком установлены требования к функциональным, техническим и качественным, эксплуатационным характеристикам товаров, поставляемых Заказчику при оказании закупаемых услуг (Приложение № 3 к Техническому заданию). Документацией об аукционе в электронной форме предусмотрена передача поставляемого товара, по Акту поставки товара с последующим монтажом (форма установлена в Приложении № 15 к Техническому заданию) (п. 8.2 проекта государственного контракта, п. 5.3 Технического задания). Таким образом, в действиях СПб ГКУ «ГМЦ» отсутствовало нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ, а оспариваемое решение Комиссии УФАС не соответствует требованиям Закона № 44-ФЗ, Регламента и нарушает права и законные интересы Учреждения в сфере размещения закупок. При вышеуказанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного

(Поставщик) был заключен государственный контракт №56/32-19/39/211-19 (далее - контракт), согласно которому Поставщик обязуется передать Грузополучателю линию производства растительного масла (далее - Товар) с последующим монтажом в количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему контракту, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях Контракта. В приложении №1 к государственному контракту №56/32-19/39/211-19 от 09.07.2019 стороны предусмотрели следующие условия и сроки поставки: поставщик обязуется произвести поставку товара с последующим монтажом в течение 50 календарных дней с момента заключения государственного контракта предварительно согласовав дату и время доставки с Заказчиком. Соответственно, согласно условиям контракта ответчик должен был осуществить поставку оборудования до 26 августа 2019. 19.11.2019 во исполнение контракта ответчик поставил истцу товар по товарной накладной №79. Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по контракту, истец начислил ответчику в соответствии с п. 8.6 государственного контракта неустойку (пени) в размере 27 038,29 руб. (с учетом уточнений от

При секретаре Беркетовой Е.О., С участием: Представителя истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на поставку товара с последующим монтажом роллетных систем, по которому ответчик обязался поставить и установить три рольставни на один дверной проем и на два оконных проема в открытой незастекленной веранде, а истец обязался принять и оплатить. Стоимость договора составила 44 500 рублей. Согласно договору, оплата товара производилась в два этапа: истец осуществил предоплату по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 000 рублей и оставшиеся 13 500 оплатил в течение одного для после подписания акта сдачи-приемки товара ДД.ММ.ГГГГ.