400, 401, 421, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Суды установили, что стороны договора поставки ограничили ответственность ответчика, поскольку в соответствии с пунктом 5.8 договора от 13.06.2013 поставщик не несет ответственность за возникшие у покупателя косвенные убытки (простой производства, упущенная выгода и пр.). Также суды, приняв во внимание имеющуюся в материалах дела переписку относительно неисправности отгруженного товара, пришли к выводу о проявлении ответчиком должной заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязательств, что свидетельствует об отсутствии умысла в действиях ответчика. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может рассматриваться в качестве основания для
27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям. В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицомгарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщикнесет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Из пункта 30 Основных положений № 442 следует, что
в цену контракта (пункты 2.1.3, 4.1 контракта). В жалобе заявитель указывает, что не является стороной в договорах на поставку строительных материалов, заключенных покупателем (подрядчиком по муниципальному контракту) со своими поставщиками, обязательства по приобретению строительных материалов и их оплата, а также уплата неустойки не является обязательствами заказчика по муниципальному контракту, наличие обстоятельств, с которыми связана уплата неустойки в связи с нарушением истцом обязательств по договорам, стороной которых ответчик не является, не связана с увеличением срока выполнения работ в рамках исполнения муниципального контракта; невыполнение договорных обязательств – это риск предпринимательской деятельности, который истец должен осознавать и нести, как хозяйствующий субъект при заключении гражданско-правовых договоров. Заявитель полагает, что суды пришли к ошибочному выводу о совокупности условий, необходимых для возложения на заказчика гражданско- правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку невыполнение договорных обязательств не является обстоятельством, свидетельствующим о вине ответчика в нарушении истцом обязательств по договорам, стороной которых ответчик не является, и не находится
могут быть переданы на независимую экспертную организацию (аккредитованную лабораторию). В соответствии с пунктом 3.6. договора № 7/16 в случае обнаружения несоответствия по количеству и качеству покупатель обязан незамедлительно вызвать представителя поставщика для составления соответствующего акта. Вызов представителя поставщика обязателен. При отсутствии акта об установлении расхождений по количеству и/или качеству продукции, покупатель утрачивает право ссылаться впоследствии на то, что ему была передана продукция в том количестве и/или ненадлежащего качества. Согласно пункту 3.7. указанного договора поставщик не несет ответственности за повреждение, ухудшение качества продукции после передачи продукции покупателю, то есть после загрузки (залива топлива) в автоцистерну при самовывозе. Поставщик отвечает за недостатки продукции, только если покупатель докажет, что они возникли до передачи продукции покупателю. Пунктом 3.8. названного договора предусмотрено, что после подписания накладных (УПД] о приемке продукции представителем покупателя (или указанного им грузополучателя), а также при отсутствии вызова представителя поставщика и/или отсутствии акта об установлении расхождений по количеству и/или качеству продукции, покупатель
силу пункта 6.1.3 договора, после подписания товарно-транспортных накладных на получение изделий и материалов Дилер не имеет права ссылаться на несоответствие количества полученных изделий и материалов количеству, указанному в товарно-транспортной накладной, наличие явных недостатков, механических и химических повреждений, если они не были отражены в дефектной ведомости либо товарной накладной. Согласно пункту 7.6 договора, поставщик не несет ответственность за убытки, которые могут возникнуть у Дилера или конечных потребителей в результате ненадлежащего использования изделий и материалов. Поставщик не несет ответственности по обязательствам Дилера перед третьими лицами (пункт 7.7 договора). В силу пункта 7.8 договора, поставщик не несет ответственности по гарантийным обязательствам в случае установки изделий силами Дилера, третьих лиц, за исключением случаев обнаружения заводского брака изделий и материалов. Поставщик не несет ответственности за механические повреждения изделий и материалов, возникшие в результате транспортировки силами Дилера, а также в случаях: отсутствия у Дилера условий, обеспечивающих сохранность изделий при проведении погрузочно-разгрузочных работ; при хранении изделий; переадресовке
направить требование о корректировке путем направления по факсу с обязательным направлением оригинала согласования/требования о корректировке, подписанного уполномоченным лицом покупателя не позднее трех рабочих дней с даты направления по факсу. В случае получения требования о корректировке, поставщик обязуется в срок не более пяти рабочих дней внести соответствующие изменения и повторно представить документацию для согласования. В случае просрочки покупателем согласования документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку товара в пределах такого продления. В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактурыи товарной накладной не позднее, чем за десять дней до наступления последнего
после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действия третьих лиц, либо непреодолимой силы. Условиями пункта 4.1.2 договора поставщик обязался гарантировать качество поставленного оборудования и выполненных работ. Согласно разделу 7 договора поставщик гарантирует качество выполненных работ и поставленного оборудования по договору в течение 24 месяцев со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В течение гарантийного периода поставщик обязуется устранять за свой счет неполадки, возникшие по его вине. Поставщик не несет ответственности за неполадки, которые были вызваны неправильной эксплуатацией оборудования со стороны покупателя при условии прохождения сотрудников покупателя инструктажа по правилам эксплуатации оборудования, а также за неполадки, возникшие по причине внесения покупателем конструктивных изменений в оборудование, письменного не согласованных с поставщиком. поставщик не несет ответственности за неполадки в работе оборудования, которые явились следствием того, что железобетонный фундамент был устроен покупателем ненадлежащим образом. В том случае, если будет установлено, что случай не является гарантийным, поставщик по
в части не противоречащей настоящему договору. Для определения качестве товара должен производиться обор образцов (проб). В соответствии с п.6 указанной выше Инструкции приемка продукции по качеству производится на складе получателя в сроки не позднее 20 дней. В соответствии с п. 4.6 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по результатам приемки товара покупатель имеет право предъявить поставщику претензию в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем от перевозчика, в случае несоблюдения покупателем указанного срока поставщик не несет ответственности за количественные и качественные недостатки товара и несоответствие его настоящему договору. В соответствии с ТТН № товар был получен представителем покупателя ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями пункта 4.3 договора поставки покупатель в случае обнаружения недостатков товара должен немедленно прекратить приемку товара и направить поставщику телеграмму о вызове представителя поставщика для совместной приемки. В нарушение требований п. 4.3 договора покупателем только ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика было направлено письмо № Искра-2018/252 о выявлении недостатков товара
переложил всю вину на ООО «УАЗ». Довод суда о том, что фактически грузоотправителем является ООО «УАЗ», как лицо, которое несет ответственность за погрузку груза и распределение на оси транспортного средства, считает несостоятельным, поскольку в соответствии с имеющимися в материалах дела документами (товарно-транспортной накладной, товарной накладной) грузоотправителем является ООО «Уральское машиностроительное объединение». ООО «УАЗ» является поставщиком по договору с ООО «УМО» и лишь осуществляло отпуск товара. Согласно условиям договора предусмотрен самовывоз продукции силами покупателя. Поставщик не несет ответственности за погрузку. Следовательно, в действиях ООО «УАЗ» отсутствует состав административного правонарушения. Подробно позиция Леонтьевой С.А. изложена в жалобе. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав пояснения защитника ОАО «УАЗ» - ФИО2, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему. Часть 10 ст.12.21.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и
если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; условие п. 5.2. Договора поставки мебели « Поставщик не несет ответственности по срокам выполнения заказа в случае недопоставки или несвоевременной поставки комплектующих фирмой-производителем. В этом случае срок выполнения заказа увеличивается до поступления необходимых комплектующих» противоречит ст. 16. закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными п. 1. ст. 27. закона «О защите прав потребителей», который гласит, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором
