Поставщик не поставил товар расторгнуть договор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

37069/193/15-З по соглашению сторон, в связи с невозможностью его выполнения. Истец направил в адрес Поставщика Заявку от 15.10.2015 на поставку товара 19.10.2015 (т.1 л.д.21). В ответ на заявку от 15.10.2015 ООО «Абсолют 74» сообщило, что готово представить образцы товара для проведения лабораторных исследований. В случае, если по итогам проведения лабораторных исследований один или несколько образцов будет соответствовать требованиям ГОСТ, Поставщик готов поставить товар в полном объеме. Если представленные образцы не будут соответствовать требованиям ГОСТ, информация о несоответствии будет доведена до сведения изготовителя. В данном случае, ООО «Абсолют 74» просит расторгнуть договор от 07.10.2015 № 37069/193/15-З по соглашению сторон, в связи с невозможностью его выполнения (л.д.22). Согласно письмам МП «Горторг» г. Магнитогорска от 15.10.2015 (л.д.25, 31), Заказчик настаивает на исполнении ООО «Абсолют 74» Заявки от 15.10.2015, с соблюдением условий договора от 07.10.2015 № 37069/193/15-З. Поставщик сообщил, что готов поставить один из перечисленных вариантов товара, иные варианты в количестве 4 500 кг.,

поставщика, погрузочно-разгрузочные работы и иные расходы, связанные с поставкой товара. Согласно п.п.3.4.1. п.3.4. договора, поставщик обязан поставить товар в соответствии с условиями договора. Пунктом 4.1. договора установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 1 полугодия 2019 года партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Из материалов дела следует, что 25.03.2019 заказчик направил ответчику заявку на поставку товара: по сроку поставки на 10 апреля 2019 года; капуста белокочанная свежая в количестве 1230,00 кг; морковь столовая свежая в количестве 340,00 кг; свекла столовая свежая в количестве 250,00 кг; по сроку поставки на 17 апреля 2019 года; лук репчатый свежий в количестве 440,00 кг. Поставщик заявку истца от 25.03.2019 не исполнил, направил 08.04.2019 истцу по электронной почте (вход. №408/01-19) обращение №1 от 05.04.2019, в котором со ссылкой на п. 11.14 договора предложил расторгнуть договор по соглашению сторон, в связи с выявившейся экономической нецелесообразностью дальнейшего исполнения договора по причинам

качеству, ООО «Галахад Энтерпрайзис», направило в адрес поставщика претензии № 0072/14/Г3 от 16.01.2014, № 0266/14/Г3 от 31.01.2014, № 0198/14/Г3 от 27.01.2014, в которых уведомило об отказе от некачественного товара, а также предложило возвратить уплаченные за товар денежные средства и вывезти данный товар со своей территории. ООО «МегаТЭК» денежные средства не возвратило, вывоз товара не произвело. В соответствии с п. 10.1 Договора № 193/11/13-НП от 27.11.2013, договор может быть расторгнут по соглашению сторон. 05.12.2014 ООО «Галахад Энтерпрайзис» направило ООО «МегаТЭК» требование о расторжении договора и возврате денежных средств за не поставленный товар. ООО «МегаТЭК» ответа на требование не представило. ООО «Галахад Энтерпрайзис» направило ООО «МегаТЭК» требование о возврате денежных средств в связи с расторжением договора в размере 10 821 184 руб. за недопоставку 307,420 тонн, а также стоимости авансированного железнодорожного тарифа в сумме 1 080 133,07 руб. Ссылаясь на то, что согласия расторгнуть договор между сторонами не достигнуто, денежные средства в

один и более раз поставщиком своих обязательств по договору является существенным нарушением условий договора. Учреждением 21.03.2017 и 11.05.2017 были поданы заявки на получение необходимого товара. Однако товар в соответствии с заявками поставлен обществом с нарушением установленного договором срока поставки. Приемка поставленного товара осуществлялась приемочной комиссией заказчика, о чем ответчик проинформирован письмом от 03.04.2017 № 13-495. Однако представитель общества не явился на приемку товара. Истец письмом от 06.04.2017 № 19-536 проинформировал ответчика, что в ходе приемки товара, выявлено несоответствие правильности оформления комплекта сопроводительной документации на поставленный товар в соответствии с Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 3885-73 «Реактивы и особо чистые вещества. Правила приемки, отбор проб, фасовка, упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 23.11.1973 № 2567. Руководствуясь пунктом 6.4 договора, учреждение просило заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора. Ответчик письмом от 06.09.2017 № 102 обратился к истцу с предложением расторгнуть договор в связи с невозможностью