отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, предприниматель является правообладателем словесного товарного знака «МЕРЦАНА» по свидетельству Российской Федерации № 223041/1 в отношении товаров 24-го класса МКТУ «белье для домашнего хозяйства; белье из узорчатого полотна; белье постельное; белье столовое из текстильных материалов; занавеси тюлевые; наволочки; наматрацники; нетканые материалы текстильные; одеяла; одеяла пуховые; покрывала постельные; полотенца текстильные; полотно; простыни; салфетки косметические текстильные; салфетки столовые круглые, за исключением бумажных; салфетки столовые текстильные; скатерти, за исключением бумажных; текстильные материалы; ткани льняные; ткани ситцевые набивные; ткани текстильные; трикотажные ткани; хлопчатобумажные ткани; шелковые ткани; ткани шерстяные; ткани эластичные; ткани; фланель; чехлы для подушек; шторы из текстильных материалов; этикетки из текстильных материалов» и услуг 40-го класса МКТУ «крашение
в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационной жалобы общества вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 505856, 50857, а также произведений изобразительного искусства в виде рисунков «Маша», «Медведь». В торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар « постельное белье », на котором размещены сходные до степени смешения принадлежащие обществу объекты исключительных прав. Полагая, что приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259,
законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 505856, 50857, а также произведений изобразительного искусства в виде рисунков «Маша», «Медведь». В торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар « постельное белье », на котором размещены сходные до степени смешения принадлежащие обществу объекты исключительных прав. Полагая, что приобретенный товар распространен ответчиком в отсутствие законных оснований, чем нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259,
дела А40-241917/2020, является Ответчик, поскольку в рамках договора от 01.08.2018 № 334-17/Ф (СЗАП), заключенного между Истцом и Ответчиком по настоящему делу, именно на Ответчике лежала обязанность по подготовке вагонов в рейс, в том числе в соответствии с пунктом 4.1.6. Договора обязанность по приему от работников Заказчика и передаче обратно, а также от имени заказчика принимать от работников организации, с которой заказчик заключил соответствующий договор, и передавать им обратно съемное мягкое имущество, в том числе постельное белье , с поштучным пересчетом путем подписания накладной в соответствии с требованиями Стандарта оснащенности СТО ФПК 1.21.002-2013, условиями настоящего договора. Учитывая изложенное, а также со ссылкой на положения пункта 6.4 договора в соответствии с которым исполнитель несет ответственность за утрату (гибель) или повреждение вверенного ему имущества, и не исполнение требований претензии в добровольном порядке, обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований, указал на недоказанность наличия у Истца
иной информации, заимствованной с сайта истца, в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 23.11.2021, заключение специалистов № К-00290 от 24.02.2022. Как следует из протокола осмотра доказательств на главной странице сайта www.matras.ru указаны вкладки: Отзывы о нас; Гарантии и сертификаты; Обмен и возврат; Изготовление на заказ; Оптовикам; пожаловаться на обслуживание; задать вопрос; Дополнительные вкладки: матрасы, скидки и акции, доставка и оплата, контакты; Горизонтально расположены иконки с наименованиями: матрасы, наматрасники, подушки, основания, кровати, диваны, постельное белье ; Вертикально расположены вкладки: Матрасы: детские матрасы, взрослые матрасы, матрасы на диван; Наматрасники; основания; подушки; одеяла; постельное белье; мебель: кровати, кроватные боксы, диваны, шкафы, столы, кресла , мебельные чехлы, комоды, тумбы, зеркала, комплекты, комплектующие; Раздел «Подбор матраса по параметрам: размер матраса, жесткость, высота матраса, тип конструкции, материал чехла, число пружин, основные наполнители, особенности, производитель, популярные размеры; Статья «Об интернет магазине «Матрас.ру»; Раздел «Как формируется цена в обычном магазине», содержащий иконки и цены, «Как формируется
договору. Если иное не предусмотрено в заявке, клиент обязан самостоятельно осуществить все формальности и иные необходимые процедуры (включая таможенный, санитарно-карантинный, ветеринарный и фитосанитарный контроль) (абзац 5 пункта 2.2.1 договора). В рамках заключенного договора 17.01.2018 в адрес ООО «Венза» на территорию Евразийского экономического союза ввезены контейнеры № FESU5147739, № FESU5173851, № GESU5960950,№ TCNU6392650, а 22.01.2018 ввезены контейнеры № TEMU6107497, № TGHU6205284. Ввезенный товар принят на хранение ПАО «ВМТП», а именно: контейнер № TGHU6205284 (товар « постельное белье и аксессуары») - отчет от 23.01.2018 № 4004602; контейнер № TEMU6107497 (товар «постельное белье») - отчет от 23.01.2018 № 4004601; контейнер № TCNU6392650 (товар «постельное белье») – отчет от 18.01.2018 № 4003627; контейнер № GESU5960950 (товар «постельное белье») - отчет от 18.01.2018 № 4003628; контейнер № FESU5173851 (товар «постельное белье») - отчет от 19.01.2018 № 4003782; контейнер № FESU5147739 (товар «рыболовные принадлежности») - отчет от 18.01.2018 № 4003626. Позже таможенный орган, установив, что на
