выявлены микротрещины, тогда как в соответствии с п. 1.9. ОСТ 1.34104-80 (используемого при приемке заклепок изготовленных по 1 34075-85 согласно п. 7 примечания по качеству после их изготовления) на поверхности заклепок не должно быть пятен, трещин, плен, заусенцев, рисок, вмятин и иных механических повреждений. На основании полученных результатов исследования метрологического бюро поверки/калибровки средств измерения геометрических величин, средств измерения физико-химического состава и свойств веществ, аттестации приспособлений производственной площадки N 1 отдела главного метролога, постоянно действующая комиссия по качеству АО «218 АРЗ» приняла решение о разборке 5 авиадвигателей и исследовании состояния заклепок на сопловых аппаратах а/д (Приложение к акту исследования N 9-8/218-19). По утверждению истца, ответчиком не соблюдено основополагающее условие, предъявляемое к качеству товара - соответствие ОСТ 1.34075-85, и как следствие, нарушено положение п. 1 ст. 469 ПС РФ. В соответствии с 078000000 Руководства по капитальному ремонту двигателей ТВЗ-117 всех модификаций книга 19, заклепки, используемые при ремонте соплового аппарата II ступени
дней по дефектам повышенной сложности, но не более 10 рабочих дней, по письменному согласованию с заказчиком. Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ по настоящему договору, которая включает в себя: - вознаграждение в размере 100 руб. в месяц не зависимо от количества рассмотренных рекламаций количества отремонтированной продукции заказчика; - стоимость фактических затрат исполнителя, предусмотренных в п. 2.1.4. 2.1.5, 2.1.6 договора, при принятии рекламации заказчиком на основании решения ПДКК ( постоянно действующая комиссия по качеству заказчика). Вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 договора, не выплачивается исполнителю, если в отчетном месяце исполнитель не выполнял работы, предусмотренные настоящим договором, либо в случае, если за отчетный месяц заказчиком не были приняты рекламации ни по одной из единиц продукции заказчика в регионах, согласованных сторонами в Приложении № 1 (п. 3.2 договора). Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ и согласованных сторонами
дней по дефектам повышенной сложности, но не более 10 (десяти) рабочих дней, по письменному согласованию с заказчиком. Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ по настоящему договору, которая включает в себя: вознаграждение в размере 100 (сто) рублей в месяц не зависимо от количества рассмотренных рекламаций количества отремонтированной продукции заказчика; стоимость фактических затрат исполнителя, предусмотренных в п. 2.1.4. 2.1.5, 2.1.6 договора, при принятии рекламации заказчиком на основании решения ПДКК ( постоянно действующая комиссия по качеству заказчика). Вознаграждение, предусмотренное п. 3.1 договора, не выплачивается исполнителю, если в отчетном месяце исполнитель не выполнял работы, предусмотренные настоящим договором, либо в случае, если за отчетный месяц заказчиком не были приняты рекламации ни по одной из единиц продукции заказчика в регионах, согласованных сторонами в Приложении № 1 (п. 3.2 договора). Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо в иных формах, предусмотренных действующим законодательством РФ и согласованных сторонами
материалами дела, что заявка ООО «Диатек» содержала сведения о наличии на предприятии системы контроля качества работ в виде отдельного документа, в которой ООО «Диатек» декларирует, что имеет систему контроля качества работ, которая включает в себя контроль качества соответствующей документации, качества строительно-монтажных работ и качества строительных материалов, каждый этап работ сдается постоянно действующей комиссии по качеству. Кроме того, к таким сведениям приложена копия Руководства по качеству, из которой видно, что на предприятии создана постоянно действующая комиссия по качеству ; персонал, выполняющий работу, которая влияет на качество продукции, имеет соответствующую профессиональную подготовку, опыт; предприятие имеет соответствующую инфраструктуру (здание, рабочие места, оборудование, службы обеспечения) и производственную среду, обеспечивающую соответствие продукции предъявляемым к ней требованиям заказчика. Комиссия УФАС обоснованно не приняла доводы уполномоченного органа о том, что данная информация не относится к работам, являющимся предметом аукциона, поскольку именно в составе заявок на участие в данном аукционе представлена указанная информация, следовательно ООО «Диатек» предполагало
при изготовлении детали. От ФИО2 было получено письменное объяснение. В результате выявленных дефектов была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. На ОАО «Корпорация «Иркут» разработан и введен в действие Стандарт предприятия СТП 315.301-2007 «Оценка качества труда. Оформление и учет брака в производстве», регламентирующий понятие брака, классификации бракованных деталей и единый порядок работы с бракованной продукцией на ИАЗ. Для выявления причин 10.06.2013г. в цехе 221 было проведено заседание постоянной действующей комиссии по качеству , о чем составлен протокол №43, согласно которого в качестве причин возникновения брака указано на невнимательность исполнителя при закреплении детали, невнимательность при работе вручную по разметке, отсутствие контроля со стороны исполнителя при разгрузке детали. Также принято решение об оформлении разрешения и в случае забракования детали оформление акта о браке. ****год было оформлено разрешение №221-А200-1201, с эскизами с подробным указанием мест несоответствия. Согласно установленной СТП 315.133-2007 процедуре, разрешение было направлено главному конструктору для
