ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Построение геологической модели - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2002 N 1742-р <Об использовании в 2002 году средств, полученных загранучреждениями МИД России от разрешенных видов деятельности, на выполнение работ по проектированию и строительству комплекса зданий и сооружений для Посольства Российской Федерации в Республике Казахстан>
не более двух раз подряд) для месторождений, содержащих несколько объектов разработки при выполнении условий, указанных в пункте 3.2.11 настоящих Методических рекомендаций, в следующих случаях: а) при выявлении новых залежей после составления последнего утвержденного проектного документа, если технологические решения и прогнозные уровни добычи по остальным залежам (эксплуатационным объектам) не изменяются; б) при изменении технологических решений и прогнозных уровней добычи УВС для одного или нескольких (но не более трех) объектов разработки. В этом случае, построение геологической и гидродинамической модели и проведение технико-экономических расчетов осуществляется для новых залежей или объектов с изменяемыми технологическими решениями или прогнозными уровнями добычи УВС. Для остальных объектов приводятся основные положения и таблицы действующего проектного документа, согласованного в соответствии со статьей 23.2 Закона Российской Федерации "О недрах". 3.3. Технологический проект разработки 3.3.1. ТПР составляется для месторождений с долей начальных геологических запасов категории A более 75%. 3.3.2. Основные задачи ТПР и дополнений к нему (далее - ДТПР): а) определение
Приказ Ростехнадзора от 02.03.2018 N 90 (ред. от 11.05.2018) "Об утверждении руководства по безопасности при использовании атомной энергии "Оценка исходной сейсмичности района и площадки размещения объекта использования атомной энергии при инженерных изысканиях и исследованиях" (вместе с "РБ-019-18...")
процесса структурообразовния). Неслучайная зависимость магнитуды Mmax от протяженности зоны ВОЗ и характера разрушения позволяет на основе кривой фрактальности размеров потенциальных зон ВОЗ перейти к распределению магнитуд землетрясений для разных условий разрушения согласно рекомендациям разделов V и VII настоящего Руководства по безопасности. 17. Выявление зон ВОЗ рекомендуется выполнять по результатам инженерных изысканий и исследований и начинать с построения карт (схем) структурно-тектонических блоков земной коры и межблоковых границ тех же порядков, что и блоки района и ближнего района. Межблоковые границы различного порядка, активизированные на неотектоническом, четвертичном и современном этапах геологического развития по аналогии с линеаментом ЛДФ-модели региональных зон ВОЗ ОСР, рекомендуется рассматривать в качестве линеаментов или геодинамических зон - потенциальных зон ВОЗ. Как и линеамент, геодинамическую зону рекомендуется рассматривать как объемное тело, имеющее длину, ширину и глубину заложения. Протяженность потенциальной зоны ВОЗ в данном случае контролируется максимальной длиной линеамента. 18. Для картирования структур разного порядка, определения их активности, изучения локальных проявлений сейсмичности
Решение № А42-2195/06 от 13.06.2006 АС Мурманской области
участках лицензионных соглашений: - 1 153 982 руб. 03 коп., в т.ч. НДС в сумме 192 330 руб. 34 коп. по счету-фактуре № 757 от 10.10.2002 г., уплаченный ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» за строительство поисковой скважины № 2 на месторождении «Медынская-море-2» (том I, л.д. 109); - 1 968 406 руб. 44 коп., в т.ч. 300 265 руб. 39 коп. по счету-фактуре № 33 от 22.08.2005г., ЗАО «НГК Оникс» за работы по договору по теме « Построение геологической модели месторождения Медынское-море» (том I, л.д.122). Указанные работы (услуги) приняты Обществом на учет. Факт оплаты Обществом выполненных работ (услуг) для осуществления основного вида деятельности подтверждается материалами дела, и Инспекцией не оспаривается. Общество предъявило налоговому органу и суду первичные документы, подтверждающие производственный характер приобретенных товарно-материальных ценностей (работ, услуг) и размер понесенных расходов, включая сумму уплаченного НДС. Таким образом, все условия, предусмотренные статьями 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления НДС к вычету и возмещению
Решение № А29-3806/09 от 26.10.2009 АС Республики Коми
г. заключен Контракт, предметом Контракта является выполнение Подрядчиком услуг по построению цифровой объемной геологической и гидродинамической модели Нижнечутинского месторождения на приеме куста площадки №2 скважины №174 с возможностью интерполяции по всему месторождению и для дальнейшего подсчета ТЭО КИН С и использованием программы ЭКЛИПС-10, совместной Landmark. Со стимуляцией различных методов воздействия на пласт и разбуривания эксплутационных сеток. Срок начала работ: 25.07.05 г. Срок окончания работ: 31.08.05 г. Стоимость работ представленных по данному Контракту, составляет: Построение геологической модели – 17 025,00 ЕВРО, включая налоги. Построение гидродинамической модели – 17 025,00 ЕВРО, включая налоги. Оформление и сдача отчета – 4 850,00 ЕВРО. Общая стоимость Работ 38 900, 00 ЕВРО или 45 992 дол.США По данному контракту 09.11.2005г. оформлен Паспорт сделки № 05110007/2365/0000/4/0, ведомость банковского контроля в небанковской кредитной организации «Международная Расчетная Палата» (ООО). Перечисление денежных средств по Контракту G..E.O.S. FreibergInvgenieurgesellschaftmbH (иностранной организации) в сумме 45 992 дол.США, подтверждается выпиской банка по счету
Решение № А81-9676/18 от 23.01.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
сырья: нефть подготавливать в соответствии с требованиями ТУ, согласованных между Заказчиком и Оператором; своевременно заключать Регламент взаимоотношений при приеме нефти по показаниям систем измерений количества и показателей качества нефти между Заказчиком, Оператором и иных потребителей (покупателей) нефти, согласованных Заказчиком; составлять всю сопутствующую документацию по сдаче углеводородного сырья всоответствии с трехсторонним Регламентом; - научно-исследовательские работы: оперативные подсчеты запасов; подсчеты и пересчеты геологических запасов и технико-экономических обоснований коэффициента извлечения нефти (ТЭО КИН); проекты доразведки месторождений; построение геологической модели ; разработка дополнений к отчетам и пересчетам запасов; оперативное сопровождение бурения и мониторинг геологических моделей 2Д и ЗД модификациях; лабораторные исследования керна и пластовых флюидов; - геолого-разведочные работы и прочие услуги: аналитическое сопровождение ГРР; инвестиционные проекты ГРР; составление статотчетности по состоянию и изменению запасов углеводородов (УВ) (форма 6-ГР); хранение керна; экспертиза запасов; разработка горных отводов; а также иные операции, предусмотренные договором (пункт 2.3. Договора № МРН -16/00000/00726). В соответствии с пунктом 2.4 Договора
Решение № А81-7340/18 от 10.12.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
с требованиями ТУ согласованных между Заказчиком и Оператором; Своевременно заключать Регламент взаимоотношений при приеме нефти по показаниям систем измерений количества и показателей качества нефти между Заказчиком, Оператором и иных потребителей (покупателей) нефти, согласованных Заказчиком. Составлять всю сопутствующую документацию по сдаче углеводородного сырья в соответствии с трехсторонним Регламентом. - Научно-исследовательские работы: • Оперативные подсчеты запасов; • Подсчеты и пересчеты геологических запасов и технико-экономических обоснований коэффициента извлечения нефти (ТЭО КИН); • Проекты доразведки месторождений; • Построение геологической модели ; • Разработка дополнений к отчетам и пересчетам запасов; • Оперативное сопровождение бурения и мониторинг геологических моделей 2Д и ЗД модификациях; • Лабораторные исследования керна и пластовых флюидов; - Геолого-разведочные работы и прочие услуги: • Аналитическое сопровождение ГРР; • Инвестиционные проекты ГРР; • Составление статотчетности по состоянию и изменению запасов углеводородов (УВ) (форма 6-ГР); • Хранение керна; • Экспертиза запасов; • Разработка горных отводов; А также иные операции, предусмотренные договором (п. 2.3. Договора
Решение № А42-2196/06 от 13.06.2006 АС Мурманской области
на участках лицензионных соглашений: - 1 265 467 руб. 41 коп., в т.ч. НДС в сумме 210 911 руб. 24 коп. по счету-фактуре № 757 от 10.10.2002 г., уплаченный ФГУП «Арктикморнефтегазразведка» за строительство поисковой скважины № 2 на месторождении «Медынская-море-2» (том I, л.д. 109); - 819 890 руб. 40 коп., в т.ч. 125 068 руб. 03 коп. по счету-фактуре № 33 от 22.08.2005г., ЗАО «НГК Оникс» за работы по договору по теме « Построение геологической модели месторождения Медынское-море» (том I, л.д.122). Указанные работы (услуги) приняты Обществом на учет. Факт оплаты Обществом выполненных работ (услуг) для осуществления основного вида деятельности подтверждается материалами дела, и Инспекцией не оспаривается. Общество предъявило налоговому органу и суду первичные документы, подтверждающие производственный характер приобретенных товарно-материальных ценностей (работ, услуг) и размер понесенных расходов, включая сумму уплаченного НДС. Таким образом, все условия, предусмотренные статьями 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления НДС к вычету и возмещению
Решение № 21-398/2016Г от 01.06.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Обстоятельства, на которые в подтверждение исключительных для снижения размера наказаний обстоятельств указывает заявитель, таковыми не являются. Меньший действующий фонд добывающих скважин, обводнение значительной части добывающих скважин, выявленные несоответствия в структурных построениях геологической модели , указание на то, что в соответствии с Уставом ООО «Лукойл-Коми» не вправе отказаться от права пользования недрами (приостановлении такого права), поскольку такое право предоставлено только ПАО «Лукойл», не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах, позволяющих прийти к выводу о возможности снижения размера штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ ниже минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, так как это обусловлено рисками в деятельности предприятия. Как правильно указал суд