Поступило заявление участника общества о выходе из общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

орган 03.08.2017 от общества поступили документы, направленные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в форме электронных документов, подписанных электронной подписью директора Общества - В.А.В., предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) По результатам рассмотрения документов инспекцией принято решение N 42448А об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, в связи с тем, что регистрирующему органу представлено заявление о выходе Н.П.Ю. из состава участников общества, при этом отсутствует отметка получения его обществом. Судом первой инстанции констатировано, что заявитель представил регистрирующему органу все необходимые для государственной регистрации документы, и соответствие представленного комплекта документов перечню, установленному пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, не оспаривается регистрирующим органом. Причиной отказа оспариваемого решения послужило представленное регистрирующему органу заявление о выходе из состава участников общества Н.П.Ю., которое, по мнению

ОГРН <***>. Учредителем Общества является ФИО1, размер уставного капитала равен 10 000 руб. (100%). 08.12.2015 единственным участником Общества принято решение № 2, которым в число участников Общества приняты ФИО2 и ФИО7. 17.12.2015 в ЕГРЮЛ внесены изменения об увеличении размера уставного капитала до 19 607,84 руб. со следующим распределением долей: ФИО1 - 10 000 руб. (51 %); ФИО7 - 5 882,35 руб. (30 %); ФИО2 -3 725,49 руб. (19%). 10.04.2018 от ФИО7 поступило заявление участника общества о выходе из общества , удостоверенное нотариусом ФИО8, о чем в реестре сделана запись № 72/15-н/72-2018-4-334. 19.04.2018 сведения об исключении ФИО7 из состава участников ООО «УЭС», включена в ЕГРЮЛ. Доля в уставном капитале ООО «УЭС», принадлежавшая ФИО7, перешла в собственность Общества. 18.04.2019 между ООО «УЭС» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи, на основании которого ООО «УЭС» продал, а ФИО1 принял и оплатил долю в уставном капитале ООО «УЭС» в размере 30% (номинальная стоимость 5

положительное решение по указанному заявлению, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2151650088093 (т.2, л.д. 204-205). Также 13.04.2015 от ООО «Камспецстрой» поступило заявление по форме Р14001, входящий номер 2888А, подписанное ФИО2 (т.2, л.д. 184-188, 190). По этому заявлению вносились изменения в состав участников общества, а именно, из состава участников общества выходил ФИО1, его доля переходила обществу и была распределена оставшемуся участнику ФИО2 Регистрирующий орган 21.04.2015 принял положительное решение по указанному заявлению, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2151650088082 (т.2, л.д. 188, оборот, 189). Основанием для внесения этих записей явилось заявление, подписанное от имени ФИО1, о его выходе из состава ООО «Камспецстрой» от 10.04.2015, а также протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Камспецстрой» от 10.04.2015, которым оформлены решения об отчуждении доли ФИО1 обществу и ее распределении ФИО2, а также об изменении местонахождения юридического лица на г. Москва (т.1, л.д. 21, 22-23, т.2, л.д. 195-196, т.5, л.д.

000 рублей 00 копеек, что составляет 20%. 10 ноября 2011 Инспекцией ФНС по г. Архангельску было принято решение № 6335 о государственной регистрации указанных изменений. Заявителем при регистрации изменений выступал ФИО2 31 января 2012 года в ИФНС по г. Архангельску поступило заявление о внесении изменений в сведения о долях участников общества в связи с прекращением прав на доли, согласно которому, внесены изменения в сведения о размере долей участников общества ФИО1, ФИО8, а также указано, что обществу принадлежат доли номинальной стоимостью 40 000 рублей 00 копеек. Заявителем выступал ФИО2, которым, в качестве основания был представлен протокол от 29.12.2011 общего собрания участников № 6, согласно которому, в связи с выходом из общества доли ФИО1 и ФИО9 в уставном капитале перешли к обществу. Согласно протоколу собрания, участниками общества приняты решения: 1. Выплатить Тислеру Герту и ФИО8 действительную стоимость доли в уставном капитале либо выдать им в натуре имущество такой же стоимости в течение

материалов дела следует, что 15.04.2015 в Общество поступило заявление от ФИО3 о принятии ее в состав участников Общества и указанием на внесение вклада в уставной капитал Общества имуществом на сумму 1 000 руб. На основании поступившего заявления от 15.04.2015 решением единственного участника ООО "Транс-Сервис" от 15.04.2015 приняты решения (оформленное решением от 15.04.2015) о принятии в Общество нового участника, увеличении уставного капитала, внесении изменений в устав Общества, утверждении результатов увеличения уставного капитала путем перераспределения долей в обществе. Заявление о регистрации изменений подано в регистрирующий орган уполномоченным лицом, что не оспаривается сторонами и третьими лицами. Решение было подписано единственным участником общества на момент проведения собрания. ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на основании представленного комплекта документов была произведена государственная регистрация соответствующих изменений. Протоколом общего собрания участников ООО «Промэкспорт» от 30.04.2015 участники решили: - утвердить способ принятия решения о выходе ФИО10 из состава участников Общества путем подписания протокола всеми участниками без присутствия

и истечением сроков хранения – 23.07.2019. 09.12.2019 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило разрешаемое исковое заявление ФИО1 Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований ФИО1 в части, суд руководствуется нижеследующим: Разрешая требования о признании ФИО1 вышедшей из участников Общества 23.07.2019, суд делает следующие выводы. Согласно положениям статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества. При подаче участником заявления о выходе из общества доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления. Аналогичные положения предусмотрены в статье 26 Закона об обществах: участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения

соответчика привлечено ООО «Регион-Сервис ЛТД», в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5 Так как на стадии назначения экспертизы Общество не могло заявить свои вопросы эксперту, поскольку не являлось стороной по делу, судом по ходатайству Общества была назначена дополнительная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: «Кем, ФИО1 или другим лицом, выполнен рукописный текст и подпись от его имени, которые имеются на описи вложения в заказное письмо, в котором в адрес общества поступило заявление участника общества о выходе из общества от 30.12.2010 года?». По результатам проведенной почерковедческой экспертизы, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, вынес заключение о том, что подпись и рукописные записи, выполненные от имени отправителя в описи вложения в заказное письмо, в котором в адрес Общества поступило заявление участника Общества о выходе из общества от 30.12.2010 года, выполнены самим ФИО1, образцы почерка и подписи которого представлены на исследование. Таким

ЛТД», в качестве заинтересованного лица привлечен < Ф.И.О. >7 Так как на стадии назначения экспертизы Общество не могло заявить свои вопросы эксперту, поскольку не являлось стороной по делу, судом по ходатайству Общества была назначена дополнительная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: «Кем, < Ф.И.О. >1 или другим лицом, выполнен рукописный текст и подпись от его имени, которые имеются на описи вложения в заказное письмо, в котором в адрес общества поступило заявление участника общества о выходе из общества от <...> года». По результатам проведенной почерковедческой экспертизы, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, вынес заключение о том, что подпись и рукописные записи, выполненные от имени отправителя в описи вложения в заказное письмо, в котором в адрес Общества поступило заявление участника Общества о выходе из общества от <...>, выполнены самим < Ф.И.О. >1, образцы почерка и подписи которого представлены на исследование.