ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поступление доходов проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-9723/10 от 16.09.2010 АС Республики Татарстан
независимо от фактического поступления денежных средств в их оплату. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что заявитель 07.11.2007 реализовал банный комплекс с земельным участком по договору купли-продажи в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5, ФИО6 Согласно п. 1 п.п. 1.2. данного договора банный комплекс с земельным участком оценивается сторонами и продается по цене 16 500 000 рублей. Согласно п. 2 п.п. 2.1. договора расчет между сторонами произведен полностью в сумме 16 500 000 рублей до подписания договора, то есть денежные средства, были получены до подписания договора. Передаточным актом от 07.11.2007 имущество было передано гражданам покупателям, что так же подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права за ФИО4, ФИО5, ФИО6 Однако в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2007 год доходы от реализации и внереализационные доходы (доходы от реализации прочего имущества) равны нулю. В карточках счетов «01» и «90» за 2007 год, предоставленных заявителем отсутствует бухгалтерская проводка на сумму 16
Постановление № 05-18/374 от 12.01.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
денежных средств на расчетный счет заявителя. Ни налоговый орган, ни суд первой инстанции сведения из банковских выписок заявителя не приняли во внимание и исчислили налогооблагаемую базу в соответствии с датой платежных поручений, одновременно приняв те же суммы поступлений от реализации работ, заявленные налогоплательщиком самостоятельно в соответствующих налоговых периодах в момент фактического получения денежных средств. Как видно из материалов дела, в спорном акте выездной налоговой проверки на стр. 10-11, 34 в реестре фактически поступивших доходов налогоплательщика отсутствуют ссылки на полученные денежные средства от ООО «Газинсофт» в сумме 660 000 руб. (в т.ч. НДС 20%), ООО «Сургутгазпром» (в т.ч. НДС 20%) согласно банковским выпискам по расчетному счету налогоплательщика от 05.01.2004г., от 12.01.2004г., журнала проводок за январь 2004г. Кроме того, в спорном акте выездной налоговой проверки инспекцией на стр. 34 ошибочно указано поступление от ООО «Севергазпром» в сумме 40,40 руб., тогда как фактически поступила сумма в размере 640,40 руб. (в том числе
Решение № А65-19506/08 от 05.02.2009 АС Республики Татарстан
для включения в налоговую базу по единому налогу дохода является его непосредственное получение (поступление на расчетный счет) налогоплательщиком. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса. Таким образом, в силу ст. ст. 346.15, 346.17 НК РФ денежные средства, поступившие на счет предпринимателя, открытый для осуществления предпринимательской деятельности, считаются полученными в результате этой деятельности, и, следовательно, признаются его доходом. Налоговым органом выводы о занижении налогооблагаемой базы (выручки) за 2005 и 2006 год в размере 560 816 руб. (196 680 + 364 136) от реализации заявителем горюче-смазочных материалов (пункт 1.1 решения т.1 л.д. 8-11), основаны на анализе: инвентаризационной описи, журнале проводок 90.3, 41.2, счетов 41.2 «Товары, принимаемые для налогового учета» и 90.2 «расходы, не принимаемые для налогового учета», содержащих сведения о поступлении в кассу налогоплательщика выручки
Решение № А49-4604/12 от 17.12.2013 АС Пензенской области
требования. По мнению заявителя, полученные им в 2008 году из бюджета Пензенской области субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и займам являются целевыми поступлениями из бюджета и не подлежат включению во внереализационные доходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Представители заявителя также пояснили в судебном заседании, что полученные бюджетные средства были использованы по целевому назначению, а именно - на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным на закупку скота и реконструкцию холодильных помещений МЖП и колбасного цеха. Полученные бюджетные средства приняты к учету как целевое финансирование: дебет счета 76.3 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» кредит счета 86 «Целевое финансирование». Начисление процентов по кредитным договорам за 2008 г. отражено следующими бухгалтерскими проводками : дебет счета 86 «Целевое финансирование» кредит счета 66.1 «Расчеты по краткосрочным кредитам», 67.1 «Расчеты по долгосрочным кредитам» в части затрат по уплате процентов, возмещенных из бюджета