ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Поступление финансовых активов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-16724/12 от 21.03.2013 АС Архангельской области
бюджетной росписи устанавливается муниципальным правовым актом муниципального образования. Бюджетные ассигнования на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства муниципальной собственности в соответствии с инвестиционными проектами, софинансирование которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий, подлежат утверждению соответственно законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, решением представительного органа местного самоуправления о местном бюджете в составе ведомственной структуры расходов раздельно по каждому инвестиционному проекту и соответствующему ему виду расходов. По статье 530 (группа 500 « Поступление финансовых активов » Классификации операций сектора государственного управления, Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации), которая называется «Увеличение стоимости акций и иных форм участия в капитале», отражаются вложения денежных средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в акции и иные формы участия в капитале, в уставные фонды, а также предоставление бюджетных инвестиций государственным (муниципальным) унитарным предприятиям, в том числе казенным предприятиям. Спорная субсидия не отвечает критериям статьи 79 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ее использование не
Постановление № 12АП-10678/13 от 22.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
расходовал в соответствии с доведенными до организации сметы расходов областного бюджета в разрезе предметных статей от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, утвержденной министром образования и науки Астраханской области на 2009 год, 2010 год, 2011 год. Согласно карточке счета 1 401 01 КБК: 87607094359900910 «Расходы за счет средств поступающие от предпринимательской деятельности», полученные средства от предпринимательской деятельности в 2009 году были израсходованы в сумме 3 239, 45 тыс. руб., в том числе: на поступление финансовых активов (код 300 000) - 581,18 тыс. руб., услуги по содержанию имущества (код 225000) - 78,04 тыс. руб., расходы по прочим услугам - (код 226000) - 2 525,98 тыс.руб., приобретение услуг (код 220000) - 46,73 тыс. руб. Согласно карточке счета 1 401 01 КБК: 87607094359900910 «Расходы за счет средств поступающие от предпринимательской деятельности» за 2010 год были израсходованы в сумме 5 430,4 тыс. руб., в том числе: на поступление финансовых активов (код 300 000)
Постановление № 5-22/20 от 20.02.2020 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
(план). Согласно указанному плану предусмотрены объемы финансового обеспечения выплат по расходам постатейно: выплаты персоналу, из них: оплата труда и начисления, из них: заработная плата, прочие выплаты; социальные и иные выплаты: уплата налогов, сборов и иных, из них: безвозмездные перечисления организациям; прочие расходы; расходы на закупку товаров, в том числе: услуги связи, транспортные услуги, коммунальные услуги, работы, услуги по содержанию имущества, прочие работы, услуги, прочие расходы, увеличение стоимости основных средств, увеличение стоимости материальных запасов; поступления финансовых активов , из них: увеличение остатков средств; прочие поступления; выбытие финансовых активов. Кроме того, согласно выписке из бюджетной росписи по бюджетополучателю МБОУ «Мининская СОШ» по состоянию на 25.12.2019 для Учреждения предусмотрены ассигнования в виде субсидий на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ). В соответствии с п.1.2 Устава, утвержденного приказом руководителя муниципального казенного учреждения «Управление образованием администрации Емельяновского района» от 07.12.2015 № 402 (Устав), муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Мининская
Решение № 2-440/17 от 05.10.2017 Звенигородского городского суда (Московская область)
ответчика - ООО «ЗГЭК» по доверенности ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила письменные возражения на иск и дополнения к ним. Ответчиком признано, что на момент подачи истцом иска в суд работодатель имел перед истцом задолженность по выплате заработной платы за работу по должности технического директора в размере <данные изъяты> руб., которая, по доводам организации, возникла вследствие резкого ухудшения финансово-экономического состояния Общества, но при поступлении финансовых активов ООО «ЗГЭК» незамедлительно погашало образовавшуюся перед работниками задолженность по выплате заработной платы, в том числе, с начислением компенсации за задержку выплат, в подтверждение представлены соответствующие платежные документы. Вместе с тем, дополняя возражения на иск, представитель ответчика не согласился с требованиями истца о взыскании заработной платы за работу по совмещению за период с Дата обезличена по Дата обезличена, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд с данными требованиями. Наряду с этим ФИО3