Поступление материалов без документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

руб., по счету-фактуре № 296 от 24.12.2013 и товарной накладной № 284 от 24.12.2013 (т.7 л.д.31-32). Доставка товара осуществлялась налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с путевым листом грузового автомобиля № 103 от 24.12,2013. Поступление товара отражено в сметном отчете (т.8 л.д.124-132) и книге покупок за соответствующий период (т.7 л.д.123-137). Обществом «Придорожный комплекс «НефтеГазСервис» был поставлен обществу «Легион» бензин АИ-92 в количестве 15 985 литров по товарной накладной № 2154 от 23.12.2013 и счету-фактуре № 2149 от 23.12.2013 (т.7 л.д.3-4), товарной накладной № 2147 от 27.12.2013 и счету-фактуре № 2143 от 27.12.2013 (т.7 л.д.1-2), что отражено в книге продаж за соответствующий период (т.12 л.д.82-110). Как следует из материалов дела, налоговым органом не отрицается наличие у налогоплательщика всех перечисленных документов на поставку товара, а также отражение соответствующих операций по приобретению товара и встречным поставкам в бухгалтерском и налоговом учете. Вместе с тем, не признавая совершенные налогоплательщиком операции реальными, налоговый орган исходил из

ст. 165 НК РФ, если договором между налогоплательщиком и лицом, от которого поступает выручка за услуги, облагаемые по ставке 0%, предусмотрен расчет наличными денежными средствами, налогоплательщик представляет в налоговые органы копии приходных кассовых ордеров, подтверждающих фактическое поступление выручки от этого лица налогоплательщику. В п. 5.9. договора между заявителем и ООО «КУБЕ.СО» № 01/02 от 29.12.2001 г. указано: «Расчет агента с перевозчиком за реализованным авиаперевозки осуществляется в российских рублях. Форма оплаты - наличная или безналичная». Как следует из материалов дела, документы, предусмотренные п. 6 ст. 165 НК РФ, а именно: выписки банка о поступлении выручки в сумме 920000 руб., копии приходно-кассовых ордеров на сумму 867751 руб. 80 коп. и реестр единых международных перевозочных документов , предоставлялись налоговому органу. Согласно договору выручка за проданные билеты подлежит перечислению заявителю за минусом комиссионного вознаграждения агента. В соответствии с отчетом агента за август 2003 года комиссионное вознаграждение составило 254657 руб. 25 коп., следовательно, выручка

год (т.221 л.д.50-150, т.222-227, т.228 л.д.1-122), регистр учета по покупке материалов определенной номенклатуры за 2014 год (т.119 л.д.43-150, т.220, т.221 л.д.1-48), сводные данные по анализу доли спорных поставщиков и уникальности номенклатуры товаров (т.119 л.д.42, т.221 л.д.49). Заявитель указывает, что без учета имущественных прав на данных спорных поставщиков в 2014 году пришлось 94,94 % поступления товаров для перепродажи. Из этих товаров уникальность номенклатуры соответствует 99,64%. Поступления материалов от спорных поставщиков составили 92,13%. Уникальность номенклатуры по материалам соответствует 99,97%. На каждый поступивший по номенклатуре товар оформлены первичные документы . Регистр учета по покупке товара определенной номенклатуры за 2014 год (т.221 л.д.50-150, т.222-227, т.228 л.д.1-122), регистр учета по покупке материалов определенной номенклатуры за 2014 год (т.119 л.д.43-150, т.220, т.221 л.д.1-48) отражают информацию о том, что определенная номенклатура товаров «уникальна в спорных поставщиках». Сводные данные по анализу доли спорных поставщиков и уникальности номенклатуры товаров (т.119 л.д.42, т.221 л.д.49) содержат информацию о количестве номенклатурных позиций,