актов, решением Партизанского городского суда Приморского края от 13.04.2017 по делу № 2-377/2017 удовлетворены требования ФИО1 об обязании администрации заключить с ним договор на предоставление социальной выплаты на приобретение (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, при поступлениимежбюджетныхтрансфертов на реализацию данной программы. В связи с обязанностью исполнить вступивший в законную силу судебный акт администрация обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации о взыскании денежной суммы, необходимой для предоставления выплаты. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 20.06.1996
001700259, в котором в качестве должника определено муниципальное образование Ростовский муниципальный район Ярославской области в лице администрации Ростовского муниципального района. Исполнительный лист был принят к исполнению УФК по Ярославской области. Остаток задолженности на этот момент составлял 2 735 571 руб. 99 коп. В связи с неисполнением исполнительного документа УФК по Ярославской области приостановило осуществление расходных операций по лицевому счету № <***>, открытому администрации Ростовского муниципального района в целях учета поступления из федерального и областного бюджетов средств целевых субсидий, субвенций, межбюджетныхтрансфертов . МУП «Жилой дом», посчитав недостаточными меры по исполнению исполнительного листа, предпринятые УФК по Ярославской области, обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2015 указанные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции. Основанием для отмены судебных актов явилось то, что при
их зачисления на единый счет этого бюджета. Пунктами 1 и 4 статьи 41 Бюджетного кодекса предусмотрено формирование бюджета субъекта Российской Федерации из различных источников – налоговых и неналоговых поступлений, безвозмездных поступлений. Полученные из федерального бюджета субсидии являются одним из видов доходов бюджета субъекта Российской Федерации. Таким образом, поступившие из федерального бюджета денежные средства в виде субсидий на поддержку сельхозтоваропроизводителей становятся собственными доходами бюджета субъекта Российской Федерации, имеющими целевое назначение. Выплата денежных средств обществу осуществлялась Управлением Федерального казначейства Брянской области по решению Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области о предоставлении субсидии из средств бюджета субъекта Российской Федерации. Следовательно, субсидия, полученная налогоплательщиком из бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которой являлись, в том числе, и целевые межбюджетныетрансферты , предоставленные из федерального бюджета, не может рассматриваться как субсидия, предоставленная из федерального бюджета. Получение же указанных бюджетных средств не влечет налоговые последствия, предусмотренные подпунктом 6 пункта 3 статьи 170
статьей 35 БК РФ, устанавливающей принцип общего (совокупного) покрытия расходов бюджетов, расходы бюджета не могут быть увязаны с определенными доходами бюджета и источниками финансирования дефицита бюджета, если иное не предусмотрено законом (решением) о бюджете в части, касающейся, в частности, субвенций и субсидий, полученных из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Законом Республики Хакасия от 25.12.2013 № 118-ЗРХ «О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» поступление межбюджетных трансфертов , имеющих целевое назначение, отражено в доходной части республиканского бюджета Республики Хакасия, в расходной части бюджетные ассигнования на осуществление расходных обязательств за счет бюджетных трансфертов утверждены в сумме доходов. Поскольку в рассматриваемой ситуации речь идет именно о межбюджетных трансфертах, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, и данные расходы бюджета увязаны с конкретными доходами бюджета, то установленный статьей 35 БК РФ принцип общего (совокупного) покрытия расходов бюджета в силу прямого указания к
о республиканском бюджета на 2016 год предусмотнена субсидия на реализацию мероприятий Федеральной программы в размере 5 880,3 тыс.руб., в том числе за счет средств федерального бюджета – 4116,2 тыс.руб., за счет средств республиканского бюджета – 1 764,1 тыс.руб. Сумма утвержденной субсидии на представлние социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам РФ, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам на 2016 год доведена до Администрации МО «Северо-Байкальский район». Фактическое поступление межбюджетных трансфертов от министерства на лицевой счет Комитета подтверждается представленными платежными поручениями № 483955 от 30.05.2016, № 548913 от 08.06.2016, № 560222 от 09.06.2016, № 634984 от 21.06.2016. Согласно подпункту «а» пункта 33 Типового положения, утвержденного Приложение № 4 к Федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территори на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Феерации от 15.07.2013 № 598 (далее - Типовое положение), подпункту «а» пункта 31 Положения о
20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (с подтверждением текущей цены материалов и оборудования счетами-фактурами и накладными по требованию Заказчика); справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления счета (счета-фактуры); - за счет трансфертов, передаваемых в бюджет Соликамского городского округа из бюджета Пермского края - после подписания уполномоченными представителями сторон форм КС-2, КС-3, предоставления Подрядчиком счета (счета-фактуры) и в течение 20 банковских дней со дня поступления межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края в бюджет Соликамского городского округа. В п. 3.9.3 предусмотрено, что окончательный расчет производится после полного выполнения работ по контракту: - за счет средств бюджета Соликамского городского округа - в течение 20 банковских дней после подписания актов о сдачи-приемки выполненных работ, форм КС-2 (с подтверждением текущей цены материалов и оборудования счетами-фактурами и накладными по требованию Заказчика); КС-3 и предоставления счета (счета-фактуры); - за счет трансфертов, передаваемых в бюджет Соликамского городского
20 банковских дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 (с подтверждением текущей цены материалов и оборудования счетами-фактурами и накладными по требованию заказчика); справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предоставления счета (счета- фактуры); за счет трансфертов, передаваемых в бюджет Соликамского городского округа из бюджета Пермского края - после подписания уполномоченными представителями сторон форм КС-2, КС-3, предоставления подрядчиком счета (счета-фактуры) и в течение 20 банковских дней со дня поступления межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края в бюджет Соликамского городского округа. В п. 3.9.3 предусмотрено, что окончательный расчет производится после полного выполнения работ по контракту: за счет средств бюджета Соликамского городского округа - в течение 20 банковских дней после подписания актов о сдачи-приемки выполненных работ, форм КС-2 (с подтверждением текущей цены материалов и оборудования счетами-фактурами и накладными по требованию заказчика); КС-3 и предоставления счета (счета-фактуры); за счет трансфертов, передаваемых в бюджет Соликамского городского округа из
Управлению финансов Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области. 10.02.2022 АО «МЭС» в адрес главы городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области ФИО1 направило письмо с требованием произвести оплату долга по исполнительным листам, в том числе по исполнительному документу серии ФС № 01299955. 11.03.2022 Администрация городского поселения Кильдинстрой направило АО «МЭС» ответ, в котором сообщила, что работа по погашению задолженности в 2022 году организована, кассовые выплаты будут производиться в кратчайшие сроки при поступлении межбюджетных трансфертов , повторно указывая, что в Администрации отсутствует «Управление финансов администрации городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области» - в соответствии с главой 24.1 БК РФ исполнительные документы направляются в финансовый орган муниципального образования, определенный Решением о бюджете городского поселения Кильдинстрой на соответствующий период, Администрацию городского поселения Кильдинстрой. 15.03.2022 АО «МЭС» в адрес Главы городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области ФИО1 направило письмо № 51/150322 с просьбой сообщить о месте нахождения исполнительного документа
и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.30-1275/2021 и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что для приобретения жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, необходимо поступление межбюджетных трансфертов в виде дополнительной субвенции, на осуществление переданных полномочий от бюджета субъекта Российской Федерации или бюджета Российской Федерации, а так как собственных бюджетных средств для приобретения жилых помещений для данной категории граждан у бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым нет, то было принято решение указать в аукционной документации правило оплаты поставленного товара, как наличие фактического финансирования. В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3 поддержал поданную жалобу, указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного
и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.30-1277/2021 и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что для приобретения жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, необходимо поступление межбюджетных трансфертов в виде дополнительной субвенции, на осуществление переданных полномочий от бюджета субъекта Российской Федерации или бюджета Российской Федерации, а так как собственных бюджетных средств для приобретения жилых помещений для данной категории граждан у бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым нет, то было принято решение указать в аукционной документации правило оплаты поставленного товара, как наличие фактического финансирования. В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3 поддержал поданную жалобу, указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного
и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.30-1276/2021 и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает, что для приобретения жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, необходимо поступление межбюджетных трансфертов в виде дополнительной субвенции, на осуществление переданных полномочий от бюджета субъекта Российской Федерации или бюджета Российской Федерации, а так как собственных бюджетных средств для приобретения жилых помещений для данной категории граждан у бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым нет, то было принято решение указать в аукционной документации правило оплаты поставленного товара, как наличие фактического финансирования. В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО3 поддержал поданную жалобу, указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного
