ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пот сварочные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А29-2854/12 от 09.10.2012 АС Республики Коми
работы, он сказал, что ООО «Мастро» уже нет, что сейчас уже индивидуальный предприниматель ФИО4 Свидетель показал, что ФИО4 выполнял одну и ту же работу - он был старшим (бригадиром), давал ФИО33 указания, а также помогал грузить стройматериалы на машины. Заработную плату ФИО33 получал в административном здании на 2, а потом на 1 этаже, когда он работал и в ООО «Мастро» и у ФИО4 Допрошенный в качестве свидетеля ФИО31 пояснил, что работал в ООО «Мастро» с октября 2007 года на должности газосварщика, у ИП ФИО4 работал с апреля 2008 года на должности газорезчика. В ООО «Мастро» он работал на сварочных работах в боксах - гаражах, где осуществлял сварочные работы при благоустройстве территории (сваривал решетки на окна), а при работе у ИП ФИО4 ФИО31 занимался резкой металла при реализации его покупателям. ИП ФИО4 осуществлял торговую деятельность по реализации металлопроката, профнастила, кирпича. В 2008 году ФИО4 предложил работу ФИО31 в качестве резчика
Постановление № 11АП-826/2022 от 16.02.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
по своему назначению. 19.06.2019 года при осмотре Погрузчика, машинистом были выявлены следующие дефекты, а именно: «Не держит ручной тормоз. Тормозная система постоянно отказывает. Рулевая система постоянно отказывает. Во время передвижения по дороге не реагирует на поворот рулевого колеса, а потом резко выкидывает на встречную полосу. Не работает камера заднего вида. Постоянно зависает табло», которые препятствовали дальнейшей работе Погрузчика. При повторном обращении ИП ФИО1 в ООО «Торговый дом «Гидроремсервис» для проведения повторных работ по ремонту и обслуживанию Погрузчика, согласно Акта № 5604 н/ч гарантийного ремонта Продукции от 25 июля 2019 года, были выполнены следующие работы: выезд специалиста, поиск и определение неисправности, оформление первичной документации, снятие правого гидроцилиндра TL 150.43.01.000, сварочные работы крепления правого гидроцилиндра TL 150.43.01.000, замена втулок PA-150.25.00.006, установка гидроцилиндра TL 150.43.01.000, снятие левого гидроцилиндра TL 150.43.01.000, сварочные работы крепления левого гидроцилиндра TL 150.43.01.000, замена втулок PA-150.25.00.006, установка гидроцилиндра TL 150.43.01.000, снятие-установка гидроруля, снятие-установка гидромотора, поиск и устранение неисправности
Постановление № А28-7241/2022 от 12.02.2024 АС Кировской области
перешел работать на гибочный станок. Сначала работал в организации, которая находилась на перекрестке ул. Комсомольская и ул. Попова, потом организация переехала на ул. Производственная, на работу принимал начальник производства Алексей. В обязанности ФИО15 входила резка и разметка труб из нержавейки, которые являлись заготовками для полотенцесушителей и иногда поручней, сваркой по аргону занимался Андрей, Кирилл, Дима, иные лица для выполнения работ не привлекались, необходимости такой не было. ФИО16 указал, что работал в Обществе сварщиком, сваривал полотенцесушители, кроме него работали еще три сварщика, в цехе работало около 30 человек. В цехе имелось два итальянских гибочных станка, два резьбонарезных станка, полировальные машины, три сварочных аппарата, станок, на котором вырезали боковые соединения для полотенцесушителей, один токарный станок. В соседнем цехе, где изготавливали другие изделия, был фрезерный станок. Свидетель указал, что иногда были простои в работе , когда работы было много, выходили на работу в выходные дни, которая оплачивалась в двойном размере. Никакие посторонние
Решение № А50П-676/09 от 07.08.2009 ПСП АС Пермского края
Кочево и г. Кудымкара. Все работали без заключения трудового договора с ООО «Агас». - ФИО28 пояснил, что трудоустроился на работу в качестве водителя в ООО «Агас» летом 2005 года по приглашению ФИО16. В его обязанности входило перевозка грузов и рабочих, работающих на объектах строительства и ремонта ООО «Агас». Первым объектом, на который он возил работников был ЭТУС с. Юсьва, потом пожарная часть с. Юсьва. Материалы для отделочных работ привозил со склада ООО «Агас». В с. Сива перевозил в течение 2005-2006г.г. работников на следующие объекты: Дом Культуры, администрации, Дома творчества. Сварочные работы на ФИО17 проводил работники ООО «Агас», остальные работы проводили местные жители с. Сива, жители с. Карагай, с. Кочево работающие в ООО «Агас», также возил в с. Сива бригаду ФИО21. На автокране МАЗ, принадлежащий ООО «Агас» работали работники ООО «Агас». Перевозку материалов осуществляли на автомашинах, принадлежащих ООО «Агас». Кроме того, ФИО7 нанимал автомашины для прямых поставок цемента. ФИО28 пояснил, что
Решение № А17-3503/15 от 15.02.2017 АС Ивановской области
продукции, которую невозможно вывезти, поскольку она намокла, потом замерзла. Ветошь также невозможно использовать, она намокла, высохнуть полностью уже не сможет, впитала в себя запах пожара. Объем товара подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, товарными накладными. В помещении занимали не более 500-600 кв. метров. При сдаче помещения составлялся акт сдачи помещения. Недостатки помещения устранены - заделаны дыры. Все переговоры велись с ФИО13, а она уже передавала ФИО11 то, что необходимо сделать. Свидетель также пояснил, что видел провода от сварки лично, а о том, что был сварочный аппарат, свидетель узнал от партнера. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, электромонтер, работает АО «Ивгорэлектросеть», в ООО «Вознесенское» работает электромонтером по совместительству. Свидетель пояснил, что проводил ревизию светильников, перед тем как въехать арендатору. На территории забора нет. 28 января 2015 года с ФИО7 свидетель резал железо для ремонта крыши в бойлерной – пристроенное двух этажное здание. Сварочные работы не проводили. Заслушав лиц, участвующих в деле,