ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №, выданным Управлением регистрации по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). В квартире <адрес>, расположенной этажом выше квартиры истца, проживает ФИО2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие квартиры истца в результате разгерметизации аквариума, расположенного в квартире <адрес>, в связи с чем ООО .... составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие кв.№ из кв.№ из-за того, что в кв.№ потек аквариум объемом 350 л. В квартире № находятся еще 4 аквариума большого объема. Комиссией зафиксировано, что в <адрес> пострадали: комната – сырые, желтые разводы на окраске (водоэмульсионная) потолка, размером .... кв.м., .... кв.м., вода текла из люстры на потолке; сырые разводы на обоях на стене (простого качества) размером .... кв.м, вода попала на кровать, ковер на стене, ковровые дорожки на полу. Также установлено, что в квартире <адрес> обнаружено пролитие на кухне, пострадало оконный откос, потолок.
результате указанного события квартире истца были причинены повреждения пола, стен, потолка, а также электропроводки. ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников ООО УК «Прогресс», истца, как собственника квартиры № №, а также с участием квартиросъемщика квартиры № № – ФИО2, был составлен Акт, в котором были зафиксированы данные повреждения. Из указанного документа также усматривается причина произошедшего залива. Таким образом, истец считает, что с учетом приведенных обстоятельств, установлено наличие причинно - следственной связи между действиями ответчиков (халатность – потек аквариум ), являющихся нанимателями квартиры № №, и наличием материального ущерба в результате данных действий. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) обратилась к специалисту ИП «ФИО8.» для составления Отчета о стоимости восстановительного ремонта. После проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра, указанным специалистом был составлен Отчет № о стоимости восстановительного ремонта квартиры в результате произошедшего залива, размер которой составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, для восстановления своих нарушенных прав, ей (истцу ФИО1) пришлось понести затраты в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
12 июля 2021 года, составленным представителем ТСЖ «Удача», которое осуществляет управление многоквартирным домом. В результате проведения осмотра выявлен залив квартиры, находящейся на 8 этаже (квартира №), квартирой сверху, расположенной на 9 этаже (квартира №), обнаружены следы замачивания элементов внутренней отделки в комнате 18 кв. метров. На потолке видны следы протечек, осыпания 4 кв. метра, на стене видны потеки возле окон 3 кв. метра, на полу вздутие ламинтата 7 кв. метров. Причиной подтопления квартиры номер 32 является протечка воды, залив произошел в результате бездействия собственника квартиры номер 36, возможно в результате вытекания аквариума , так как при осмотре квартиры номер 36 был обнаружен разбитый аквариум, а так же следы протечки в линолеуме. В связи с произошедшим затоплением истцы обратились с заявлением о проведении экспертного исследования и определения стоимости причиненного ущерба в ООО Лаборатория экспертизы и оценки «СтройТехЭкспо» для определения стоимости затрат на устранение последствий затопления квартиры №, расположенной по адресу:
