Потерпевший возражал против производства дознания в сокращенной форме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подозреваемый является несовершеннолетним; имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ; подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ; хотя бы одно из преступлений, инкриминируемых подозреваемому лицу, не относится к подследственности дознавателей в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 150 УПК РФ; подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме . Законодатель изменениями, внесенными в УПК РФ, позволяет дознавателю: не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем; не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его

УПК РФ "Производство о применении принудительных мер медицинского характера"; подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ "Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц"; лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них относится к преступлениям, по которым обязательно производство предварительного следствия; установлено, что подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме . При этом необходимо учитывать, что если обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, становятся известны или возникают после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, дознаватель выносит постановление о прекращении дознания в сокращенной форме и производстве дознания в общем порядке <1> (приложение N 5). -------------------------------- <1> Общий порядок производства дознания установлен статьей 223 УПК РФ. III. Проведение доследственной проверки

получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, а также иные процессуальные документы, вынесенные на стадиях судебного рассмотрения уголовного дела. После возбуждения уголовного дела, потерпевший допрашивается в этом качестве, при этом в протоколе допроса необходимо указать, что потерпевший не возражает против производства дознания в сокращенной форме ". ------------------------------------------------------------------

применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса; 3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса; 4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 настоящего Кодекса; 5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме (ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ); установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого (ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ). Принимая оспариваемое судебное решение, суд формально сослался на наличие основания для вынесения такого решения, предусмотренного ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при этом не указал конкретные юридически значимые обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, доказанность которых, по мнению суда первой инстанции,

68 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, определен правильно в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Решение суда в данной части надлежащим образом мотивировано. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, связанных с лишением или ограничением прав осужденного и иными нарушениями, которые являются основаниями для отмены либо изменения приговора, ни в ходе досудебного производства, ни в ходе судебного разбирательства не допущено. Поскольку потерпевшая возражала против производства дознания в сокращенной форме и против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что согласно уголовно-процессуальному закону является препятствием для реализации данных процедур, доводы осужденного о необоснованности отказа ему в применении перечисленных процессуальных порядков производства по делу несостоятельны. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия ПОСТАНОВИЛА: Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 июля 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий А.А.

применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ; 3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ; 4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них не относится к преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 УК РФ; 5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме . Указанных обстоятельств по материалам настоящего уголовного дела не установлено. Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление