с 20.04.2001 по 25.04.2001, с 21.05.2001 по 01.06.2001, с 03.12.2001 по 28.12.2001, с 15.09.2008 по 20.09.2008, с 24.11.2008 по 29.11.2008, с 16.11.2010 по 21.11.2010, с 11.12.2010 по 11.12.2010, с 25.02.2014 по 06.03.2014, с 14.10.2015 по 28.10.2015, с 23.01.2017 по 27.01.2017, 13.03.2017 по 16.03.2017 истец ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации, что следует из справки МКОУ «Озерская средняя общеобразовательная школа имени С.Аникина» № 111 от 05.09.2018 (л.д.25), диплома за победу в номинации «За примерное поведение в Интернете » на Интернет-фестивале молодых учителей в г. Воронеже 20-25 апреля 2001 (л.д.36), свидетельства о повышении квалификации, выданного 01.07.2001 Воронежским областным институтом повышения квалификации и переподготовки работников образования, регистрационный номер № 427 (л.д.37), свидетельства о повышении квалификации, выданного 28.12.2001 Воронежским областным институтом повышения квалификации и переподготовки работников образования, регистрационный номер № 1968 (л.д.38), удостоверения о краткосрочном повышении квалификации с 02.07.2008 по 20.09.2008, выданного в 2008 г. ГООУВПО «Воронежский институт инновационных систем», регистрационный номер 08908
публикации в социальных сетях непосредственно не связаны с его профессиональной деятельностью, а критика судов и оскорбительные формулировки не запрещены законом, судебная коллегия относит к несостоятельному в связи с нижеследующим. Решением Совета Федеральной Палаты адвокатов Российской Федерации от 28 сентября 2016 года (протокол № 7) утверждены Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Никаких новых ограничений, по сравнению с уже установленными Кодексом профессиональной этики адвоката, Правилами не вводится. Они лишь распространили этические требования на поведение в Интернете в тех случаях, когда при публичном выражении адвокатом своей позиции его принадлежность к профессиональному сообществу не вызывает сомнений и основаны на фундаментальных профессиональных требованиях к адвокату: при всех обстоятельствах сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, не допускать никаких действий, влекущих подрыв доверия к конкретному адвокату и адвокатскому сообществу в целом (в том числе, и при осуществлении иной, не адвокатской, деятельности). Адвокат не перестает быть адвокатом, выйдя из зала суда и сев за
игнорирует факт, что фотографии сделаны не в рабочее время, а п.10 Кодекса этики и служебного поведения называется "Общие принципы и правила поведения во время исполнения работником системы ПФР должностных обязанностей". Считают, что срок применения дисциплинарного взыскания нарушен, поскольку несколько фотографий, не относящихся к профессиональной деятельности ФИО1, сделаны за пределами шестимесячного срока. ФИО3 в письменных пояснениях подтвердила факт комментирования фотографий ФИО1, но не указана норма права, запрещающая комментировать фотографии, или иная норма, регламентирующая правила поведения в интернете . Также не указано, какие комментарии ФИО1 к каким фотографиям явились основанием для наложения дисциплинарного взыскания. В составе комиссии по соблюдению требований к служебному поведению должны принимать участие два работника территориального органа ПФР, имеющие аналогичные должностные обязанности с работником ПФР, в отношении которого комиссией рассматривается вопрос. Суд посчитал, что работников в Управлении с аналогичными должностными обязанностями не имеется, а тот факт, что ответчиком был представлен приказ о начислении пенсии, в котором указаны девять
