в котором определены порядок и условия проведения торгов (л.д. 25-37). В пункте 13 извещения перечислены требования, предъявляемые к участникам запроса котировок, и исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены участниками запроса котировок. В частности, установлено, что участник запроса котировок должен соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказания услуги, являющихся объектами закупки. Техническим заданием, являющимся приложением к извещению о проведении запроса котировок, установлено, что поверка геодезического оборудования (средств измерений) осуществляется в соответствии с Законом № 102-ФЗ, Порядком проведения поверки средств измерений, а также с утвержденными методиками поверки на соответствующий тип геодезического оборудования (комплект спутникового геодезического оборудования фирмы Topcon Hiper SR, тип геодезического оборудования (средств измерений) GPS, ГЛОНАСС, L1, L2, RTK, Net & LL). Также пунктом 2.3 технического задания установлено, что организация, проводящая поверку приборов должна располагать эталонами, иными средствами измерения (СИ) и вспомогательным оборудованием, необходимым для реализации требований документов на
согласно установленному критерию, то по данному критерию присваивается – 50 баллов. Если участником закупки не представлены соответствующие критерию предложения и информация к заявке, то по данному критерию оценки заявке участника конкурса присваивается 0 баллов». Ответчик указывает, что в программе изысканий, представленной в составе заявки ООО «АТ» не обоснован объем работ по геологическим изысканиям (не представлена информация о количестве скважин, не разъяснено сколько и какие лабораторные испытания необходимо проводить), а также отсутствуют сведения о поверке геодезического оборудования (нивелир, GPS, тахометр). Учитывая изложенное, комиссия посчитала программу изысканий заявителя не соответствующей критерию предложения, в связи с чем по данному критерию заявке ООО «АТ» присвоено 0 баллов. На основании пункта 4.15 СП 47.13330.2012 программа инженерных изысканий для подготовки проектной документации должна содержать раздел «Оценка изученности территории», состоящий из описания исходных материалов и данных, представленных застройщиком (техническим заказчиком); результатов анализа степени изученности природных условий; оценки возможности использования ранее выполненных инженерных изысканий с учетом срока
допущена техническая ошибка (опечатка) в координатах точки 2. Так, вместо координат 55.704191 С.Ш., 37.992895 В.Д, в протоколе количественного химического анализа фигурирует координата 55.704191 С.Ш., 38.992895 В.Д. При этом акт отбора проб от 16.06.2022 № 16-06/22ПО-1 заполнялся непосредственно на месте отбора проб в присутствии государственного инспектора Министерства экологии и природопользования Московской области, координаты точек отбора указывались в соответствии с поверенным оборудованием, а именно GNSS-приемник спутниковый геодезический одночастотный Emlid Reach RS+ (заводской номер 8243с6с556Ь5е30с2131); доказательства поверки геодезического оборудования также представлены в материалы дела. Таким образом, выводы о морфологическом составе отходов и классе опасности отходов, размещенных на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060301:574 достоверны, так как процедура отбора проб, лабораторных исследований и испытаний не нарушена. Как указывалось ранее, для подтверждения отсутствия размещения на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060301:574 отходов 4-ого класса опасности ответчиком был инициирован повторный отбор проб отходов. Лабораторией физико-химических и радиологических исследований ООО Научно-испытательный лабораторный центр «Экогидрогеофизика» был произведен
установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду на земельном участке с кадастровым номером 16:16:212202:2784 общей площадью 2,6 га, согласно выписке из ЕГРН данный участок является собственностью ФИО2, на составление протокола не явилась, извещена надлежащим образом, видеозапись при выездном обследовании не проводилась, местоположение земельного участка производилось геодезическим оборудованием, было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила приобщить к материалам дела отзыв на жалобу, свидетельство о поверке геодезического оборудования . Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Срок обжалования постановления следует считать не пропущенным, так как копия постановления вручена защитнику ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана по почте ДД.ММ.ГГГГ. В силу части 2 статьи 8.7 КоАП РФ административным невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду,
ФИО12 (линия зеленого цвета). При исследовании схемы усматривается расхождения в местоположении границ. Максимальное расхождение составляет 2,24 м. (в точке 20). Причиной может являться отсутствие закрепления поворотной точки на местности в данном месте. Однако, имеются расхождения с ограждением - 0,75 м (в точке 25), также граница пересекает капитальную постройку (точке 24 ). Выявленные несоответствия возникли из-за низкой точности съемки, которая может быть обусловлена ФИО26 рядом причин ( ошибки в геодезических данных опорно-межевой сети, отсутствие поверки геодезического оборудования , отсутствие контроля и уравнивания теодолитного хода и т. д.), определить истинную причину не представляется возможным, так как в межевом плане на схеме геодезических построений отсутствуют сами геодезические построения и невозможно определить каким образом проводилась съемка исследуемого участка. При исследовании материалов гражданского дела усматривается, что ширина участка по красной линии, указанная в Приложении к свидетельству на право собственности, утвержденным Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО20 (л. д. 141, том 1)
