Поворот исполнения решения о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (часть первая); если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть вторая); в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается, только если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах; в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные

представление прокурора. 3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом."; 59) часть третью статьи 445 изложить в следующей редакции: "3. В случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов , о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.".

которому не были исчерпаны все средства судебной защиты, не может свидетельствовать о добросовестности. Во-вторых, в части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражено, что в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов , о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Следовательно, в случае отмены в апелляционном порядке

данные действия приставом не произведены, должник просил возложить на административного ответчика обязанность снять арест с имущества и денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк и счете № в АО «Почта Банк» (далее совместно – спорные счета). Решением суда в иске отказано. В апелляционной жалобе административный истец просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что исполнительный лист был отозван судом в связи с отменой решения суда, что влечет поворот исполнения решения о взыскании алиментов . В настоящее время происходит двойное списание денежных средств с расчетных счетов должника. Суд не исследовал представленные кредитными организациями справки о наличии действующих арестов на счетах, открытых на имя административного истца. Административный истец в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, ссылаясь на то, что до настоящего времени сохраняется арест на денежные средства, размещенные в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк», представив выписку о наложенных арестах по счету в последнем банке. Представитель

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ФИО2 на удовлетворении частной жалобы настаивал. Проверив законность и обоснованность определения судьи, выслушав объяснения ФИО2, исследовав исковой материал, гражданское дело № 2.2 – 1892/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным и обоснованным. Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что данное заявление тождественно ранее рассмотренному мировым судьей заявлению о повороте исполнения решения о взыскании алиментов , по которому постановлено определение, вступившее в законную силу, соответственно, заявленные по настоящему заявлению требования не подлежат повторному рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в

по следующим основаниям. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда). Статьей 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Вышеуказанный порядок поворота исполнения решения суда предусмотрен для защиты прав ответчика, с которого произведено взыскание по отмененному решению суда, тогда как в отмененном решении ФИО3 был истцом по иску об изменении размера алиментов. Фактически решение мирового судьи судебного участка

во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она подала в мировой суд ходатайство об оставлении без рассмотрения исковое заявление, ранее рассмотренное мировым судьей и рассмотреть по существу исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об оставлении искового заявления, ранее рассмотренного мировым судьей и отменного по ее надзорной жалобе, без рассмотрения, не указав на поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она подала в мировой суд уточненное исковое заявление и просила взыскать алименты в твердой денежной сумме, начиная с момента обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес решение, которым отказал во взыскании алиментов с момента обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ, а присудил их с ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ежемесячно, которое вступило в законную силу и исполняется в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она подала в РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако алименты не