делу, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» 3 488 217 рублей 50 копеек убытков, причиненных вследствие повреждения груза при его перевозке. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие», ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Норманс». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного судаот 19.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлениемот 21.09.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрическиесети » обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного
АПК РФ. Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением № 506-р от 30.12.2019 в имущественный комплекс АО «Урал» в составе основных средств, наряду с иным имуществом, включены: нежилые помещения (литер А), общей площадью: 2296,4 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0505002:964, расположенные по адресу: <...>, а также трансформатор ТМГ 400/6-0,4 000000003, расположенный в здании по адресу: <...>. 21.09.2022 по адресу: <...>, в результате земляных работ, выполняемых «Монтажкомплексстрой» по заказу «АстраТехСтрой» было допущено механическое повреждение электрических сетей – кабельная линия 6 кВ, что повлекло аварийное отключение электроснабжения здании по адресу: <...>, что подтверждается актом осмотра повреждения кабельной линии от 21.09.2022 с участием истца, ответчика и ООО «Монтажкомплексстрой». В целях устранения возникших повреждений, истец заключил с ООО «ЭнергоГарант» договор № 026-ЭМ/22 от 21.09.2022 на выполнение работ по ремонту кабельной линии. Факт выполнения работ подтверждается актом № 252 от 22.09.2022 и протоколом испытания кабельных линий № 1 от 22.09.2022. Ссылаясь на вышеуказанные
Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2008 по ул. Партизанская, 59 в г. Барнауле у здания, принадлежащего Обществу произошел порыв теплотрассы с горячей водой. Руководителем Общества для устранения аварии были приглашены частные лица, которые при вскрытии почвенного слоя экскаватором повредили электрокабель напряжением 6 000 вольт. Государственный инспектор отдела по надзору в электроэнергетике Управления Ростехнадзора составил в отношении Общества протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 9.7 КоАП РФ – повреждение электрических сетей напряжением свыше 1 000 вольт. Административным органом 14.10.2008 вынесено постановление № 01137, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об оспаривании данного постановления и его отмене. Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новый судебный акт, которым признал незаконным и отменил постановление
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции посчитал доказанным событие административного правонарушения и вину Общества, не усмотрел нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности. Выслушав представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего. Частью 2 статьи 9.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт. Пунктом 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом
привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется. Вместе с тем, имеются основания для исключения из резолютивной части постановления государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО2 № 1026 от 19 августа 2019 года указания на « повреждение электрических сетей ». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Решение судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 декабря 2019 года и постановление государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО2 № 1026 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. исключить из резолютивной части постановления
поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.7 КоАП РФ может быть вынесено только в течение двух месяцев с момента совершения административного правонарушения. В судебное заседание К.А.И. и его защитник Ж.М.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежаще, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие. Изучив материалы дела и доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи. Согласно ч.1 ст. 9.7 КоАП РФ повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится
районного суда Чувашской Республики от 28 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 июня 2023 г. и определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2023 г. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Часть 1 статьи 9.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повреждение электрических сетей напряжением до 1000 вольт (воздушных, подземных и подводных кабельных линий электропередачи, вводных и распределительных устройств). Повреждение электрических сетей является нарушением законодательства в сфере электроэнергетики. Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства
розыску, установлению лиц, виновных в данном правонарушении, и составлению на основании п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ в отношении этих лиц протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.7 КоАП РФ, и направлении протокола в Ростехнадзор для привлечения виновных лиц к административной ответственности. Определением ст.УУП МО МВД РФ «Родниковский» К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным им по результатам проверки указанного заявления, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.7 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, поскольку повреждение электрических сетей произошло в результате неблагоприятных погодных условий. Не согласившись с вынесенным определением, генеральный директор АО «Объединенные электрические сети» С.Б.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, поскольку проведение проверки по поступившему заявлению носило формальный характер, необходимые факты для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения в полной мере не установлены. В судебном заседании, представитель АО «Объединенные электрические сети», действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ К.М.В., жалобу на определение
