и механизмов от поломок (аварии)» от 18.09.2000, заключен по следующим страховым рискам: противоправные действия третьих лиц, а именно: кражи со взломом (ст. 158 УК), хищения путем грабежа (ст. 161 УК РФ) или разбойного нападения (ст. 162 УК РФ), умышленного повреждения или уничтожения застрахованного имущества или его частей (ст. 167 УК РФ). В силу п. 6 Договора страхования страховщик предоставляет страховую защиту от страховых случаев, в результате которых произошло повреждение или гибель (утрата) имущества вследствие противоправных действий третьих лиц, а именно: кражи со взломом (ст. 158 УК РФ), хищения путем грабежа (ст. 161 УК РФ) или разбойного нападения (ст. 162 УК РФ), умышленного повреждения или уничтожения застрахованного имущества или его частей (ст. 167 УК РФ). Под кражей со взломом понимается тайное хищение имущества, совершенное путем незаконного проникновения в помещение, сопровождающегося разрушением (повреждением) соответствующих технических средств (устройств) защиты имущества. Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №5072591
расположенного в месте страхования: Ярославский район, рабочий <...>. Застрахованным имуществом является изменяющийся (переменный) остаток товаров в обороте: косметика, парфюмерия, бытовая химия, аксессуары в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 к договору. Срок действия договора № 1428014001642 – 13 месяцев, период страхования – с 21.05.2014 по 21.06.2015. Страховая сумма составляет 14 113 000 рублей 00 копеек. По договору № 1428014001642 предоставляется страховая защита от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества вследствие, в том числе, пожара, кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя. Выгодоприобретателем по договору является ПАО Банк «Возрождение»; имущество, в отношении которого предоставляется страховая защита по договору, находится в залоге на основании договора залога от 21.05.2014 № 062-005-К-2014-3-2, заключенного между страхователем и ПАО Банк «Возрождение». К страхованию по договору применяются Правила страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм в редакции от 07.03.2014 (далее – Правила страхования, т. 1 л.д. 45-55). Правила страхования прилагаются к
определена ответственность сторон. Исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный заказчику, в случаях когда: ущерб нанесен хищением (кражей) имущества, совершенных путем взлома замков, дверей в помещениях во всех местах, где находится имущество, переданное под охрану, если данный факт произошел из-за нарушения охранниками исполнителя «Инструкции дежурной смены охранников»; ущерб нанесен уничтожением или повреждением имущества посторонними лицами, проникшими на объект из-за небрежного исполнения охранниками исполнителя своих обязанностей; ущерб нанесен уничтожением или повреждениемимущества охранниками исполнителя в нарушение своих обязанностей (пункт 4.1). Факт кражи , грабежа, разбоя, а также уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на объект, либо вследствие пожара или в силу других причин по вине сотрудников исполнителя устанавливается органами дознания, следствием или судом (пункт 4.2.). В случае установления вины агентства в причинении материального ущерба, причиненный ущерб возмещается заказчику в полном размере (пункт 4.5). Должностной инструкцией охранника ООО ОА «Кедр-безопасность» предусмотрено право охранника производить на объекте охраны обязательный осмотр вносимого (выносимого)
в результате аварий гидравлических систем (в соответствии с п. 3.2.5 Правил и Дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения в результате аварий гидравлических систем) (пункт 3.1.5 договора страхования); противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п. 3.2.6 Правил и Дополнительными условиями по страхованию от кражи с незаконным проникновением) (пункт 3.1.6 договора страхования). Согласно пункту 3.2.6 Правил страхования по договору страхования может быть застрахован ущерб от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие противоправных действий третьих лиц, подпадающих под определение Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: кражи с незаконным проникновением; грабежа, разбоя; умышленного уничтожения или повреждения имущества; хулиганства; вандализма. По соглашению сторон в договор страхования может быть включено покрытие иных противоправных действий третьих лиц, подпадающих под определения Уголовного кодекса Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (т. 1 л.д. 47). Между тем истец не указал, не представил, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные указанными условиями договора страхования
наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. Имущество возвращено. Потерпевшая заявила, что заявит гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства в связи с повреждением имущества при краже . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей. По делу заявлен гражданский иск ООО «» о взыскании с ФИО1 № рублей № копеек в возмещение причиненного ущерба. Подсудимый ФИО1 с иском согласен. В судебном заседании представитель потерпевшего В.Н.Б не согласна с суммой причиненного ущерба, считает, что общий ущерб, связанный с причинением поврежденияимуществу при краже составляет около № рублей. Суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на сумму № рублей № коп., то есть в сумме, которая вменена в вину ФИО1 при краже согласно обвинительного заключения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч. 2 «б» УК РФ и назначить ему наказание: По ст.
