ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Повреждение официального документа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс" (публикация Международной торговой палаты 1990 г., N 460)
ущерба для применения положений, предусмотренных пунктом Б.5., нести все риски утраты или повреждения товара до момента его поставки в соответствии с пунктом А.4. А.6. Распределение расходов Без ущерба для применения положений, предусмотренных в пункте Б.6.: - в дополнение к расходам, предусмотренным в пункте А.3.а), нести все расходы, падающие на товар, до момента его поставки в соответствии с пунктом А.4.; - нести все расходы по оплате таможенных формальностей, а также по оплате пошлин, налогов и иных официальных сборов, которые взимаются при вывозе и ввозе товара, а также при его перевозке через третьи страны до момента передачи товара согласно пункту А.4. А.7. Извещение покупателя Известить надлежащим образом покупателя о предполагаемой дате прибытия обозначенного судна, в соответствии с пунктом А.4., а также направить покупателю иные извещения, требующиеся ему для осуществления нормально необходимых мер для принятия товара. А.8. Доказательства поставки, транспортные документы и эквивалентные им документы, оформляемые с помощью средств компьютерной связи Представить покупателю
"Международные правила толкования торговых терминов "Инкотермс 2000"
в пределах оговоренного срока в названном порту отгрузки в соответствии с обычаями порта. А5. Переход рисков Продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б5, нести все риски утраты или повреждения товара до момента перехода его через поручни судна в согласованном порту отгрузки. А6. Распределение расходов Продавец обязан с учетом правил, предусмотренных в пункте Б6, оплатить: - все расходы, относящиеся к товару до момента фактического его перехода через поручни судна в согласованном порту отгрузки; и - если потребуется, все расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей, оплатой всех пошлин, налогов и иных официальных сборов, взимаемых при вывозе. А7. Извещение покупателю Продавец обязан передать покупателю надлежащее извещение о том, что товар поставлен в соответствии с пунктом А4. А8. Доказательства поставки, транспортные документы или эквивалентные электронные сообщения Продавец обязан представить покупателю за свой счет в качестве доказательства поставки товара обычные транспортные документы в соответствии с пунктом А4. Если таким доказательством, упомянутым в предыдущем
"Правила вида спорта "киокусинкай" (утв. Приказом Минспорта России от 31.05.2019 N 433)
повреждений, полученных участниками в ходе соревнований (т.е. не ранее, чем после первого поединка, проведенного спортсменом). На все наклейки из лейкопластыря, тейпы, повязки и т.п. Главный врач ставит свою личную печать. Организует ведение письменного учета всех повреждений и травм, имевших место во время соревнований. Организует вызов "скорой помощи" в случае получения спортсменом тяжелой травмы, требующей немедленной госпитализации. Главный врач не должен вмешиваться в действия рефери при проведении поединка. Следит за соблюдением санитарно-гигиенических требований на соревнованиях. После окончания соревнований составляет медицинский отчет о соревнованиях и представляет его Главному судье. 5.5. Организационный (исполнительный) комитет соревнований В дополнение к указанным в данном разделе Правил условиям, устанавливаются нижеследующие требования. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа . 5.5.2. В обязанности Организационного комитета входит: а) подготовка и организация соревнований; б) контроль над проведением соревнований согласно регламенту и расписанию; в) обеспечение безопасности зрителей и участников соревнований. В случае возникновения нештатной ситуации Организационный комитет
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138) (ред. от 04.03.2019)
органами на Заказчика финансовых санкций вследствие ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Договору. 5.2. Исполнитель несет ответственность за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках настоящего Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду, причиненных Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения услуг, а также утраты или повреждения документов. 5.3. За просрочку выполнения обязательств, предусмотренных этапом оказания услуг по настоящему Договору, Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки по соответствующему этапу, в котором Исполнителем допущена просрочка оказания услуг. КонсультантПлюс: примечание. Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа . 5.6. Каждая из Сторон несет ответственность, предусмотренную Договором, за нарушение обязательств по Договору при наличии вины нарушителя. 5.7. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ 6.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Решение № АКПИ19-577 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
ознакомлены с материалами уголовного дела. Далее уголовное дело было направлено прокурору Московской области для утверждения обвинительного заключения, который постановлением от 5 мая 2017 г. уголовное дело возвратил для производства предварительного следствия и устранения выявленных нарушений. 12 мая 2017 г. предварительное следствие по делу возобновлено. В этот же день из уголовного дела выделен материал о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, по факту кражи чужого имущества и повреждения официальных документов . Также из материалов дела выделены материалы по факту причинения Байшеву В.В. телесных повреждений. 13 мая 2017 г. Байшеву ВВ. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 112, пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. В этот же день Байшев В.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела. Далее уголовное дело было направлено прокурору Московской
Решение № АКПИ19-577 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
ознакомлены с материалами уголовного дела. Далее уголовное дело было направлено прокурору Московской области для утверждения обвинительного заключения, который постановлением от 5 мая 2017 г. уголовное дело возвратил для производства предварительного следствия и устранения выявленных нарушений. 12 мая 2017 г. предварительное следствие по делу возобновлено. В этот же день из уголовного дела выделен материал о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, по факту кражи чужого имущества и повреждения официальных документов . Также из материалов дела выделены материалы по факту причинения ФИО2 телесных повреждений. 13 мая 2017 г. ФИО2. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 112, пунктом «д» части 2 статьи 105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. В этот же день ФИО2 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами уголовного дела. Далее уголовное дело было направлено прокурору Московской области для утверждения
Постановление № 18АП-2925/2017 от 10.04.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
31.05.2016 (л.д. 32 т.1), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.05.2016 (л.д. 23 т.1). При этом, на момент повреждения транспортного средства автомобиль BMV X5 с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован ООО «СК «Согласие» на основании заключенного 21.01.2016 между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и АО ВТБ ЛИЗИНГ (Страхователь) договора страхования транспортного средства, о чем выдан полис серии 0095020 №200605905 (л.д. 10 т.1). Также судом установлено, что особыми условиями указанного полиса установлен способ определения ущерба – ремонт на СТОА, выбранной страховщиком. Если срок эксплуатации не превышает трех лет и застрахованное транспортное средство находится на гарантийном обслуживании, транспортное средство направляется на СТОА официального дилера, выбранной страховщиком. Материалами дела подтверждается, что истцом исполнены все предусмотренные договором и Правилами страхования обязанности по своевременному представлению страховщику полного комплекта документов , позволяющих квалифицировать событие в качестве страхового, установить причину и характер вреда, размер убытков. Заявлением от 03.06.2016 истец ходатайствовал о выдаче направления
Решение № А43-35358/20 от 07.07.2021 АС Нижегородской области
повреждение двери задней левой, ручки внешней двери передней левой не могли быть образованы при обстоятельствах заявленного истцом события. С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Кристалл» и направил запрос официальному дилеру автомобилей Тойота в Нижнем Новгороде о наличии технологии ремонта фар, фонарей, с целью устранения царапин/потертостей путем полировки. Письмом № Рг (УВИ) 18010/К от 22.04.2019 Тойота Центр Нижний Новгород (ООО «Луидор-Сервис») сообщил, что устранение царапин/потертостей на фарах, фонарях с помощью полировки заводом-изготовителем не предусмотрено. Согласно акту экспертного исследования ООО «Кристалл» № 13/04 от 25.04.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без износа 503 053 руб. 00 коп., с учетом износа – 471 469 руб. 00 коп. 29.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 473 053 руб. 00 коп. на расчетный счет истца на основании акта экспертного исследования № 13/04 от 25.04.2019 с приложением подтверждающих документов
Апелляционное определение № 1-289/2014 от 12.08.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
повреждениях. Анализ имеющихся в материалах дела и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о виновности осужденного ФИО1, верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.1 ст.325 УК РФ, как повреждение официального документа , из иной личной заинтересованности. При назначении наказания ФИО1 судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и надлежаще учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства,