Повторное направление протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассматриваемого случая нарушения обществом требований законодательства. Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что правонарушение сопряжено с угрозой охраняемым общественным отношениям, повлекло причинение вреда имуществу, в связи с чем отсутствуют основания для признания его малозначительным. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено. Доводы заявителя о повторном направлении протокола об административном правонарушении в адрес ответчика для его рассмотрения не влияют на существо правонарушения и порядок привлечения общества к административной ответственности. Общество привлечено к административной ответственности в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Заявителю назначен административный штрафа в размере 200 000 рублей. В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым

случая нарушения обществом требований законодательства. Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу, что правонарушение сопряжено с угрозой охраняемым общественным отношениям, а также причинением вреда здоровью, в связи с чем, отсутствуют основания для признания его малозначительным. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, судом не установлено. Доводы заявителя о повторном направлении протокола об административном правонарушении в адрес ответчика для его рассмотрения не влияют на существо правонарушения и порядок привлечения общества к административной ответственности. Общество привлечено к административной ответственности в установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Заявителю назначен административный штрафа в размере 200 000 рублей. В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым

РФ. АО «СОГАЗ» с вменяемым нарушением не согласно. В своем отзыве Обществом указано, что имеются все основания для освобождения страховщика от административной ответственности. Также Обществом указано, что срок выплаты страхового возмещения обусловлен просьбой гражданина организовать повторный осмотр, а также технической ошибкой специалиста АО «СОГАЗ» в процессе подготовки и направления материалов в соответствующее подразделение страховщика. Страховщик просил в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить АО «СОГАЗ», совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Заявление Центрального Банка в лице Отделения по Ивановской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу от 17 августа 2022 г. № Т124-7-6/3026 о привлечении к административной ответственности АО «СОГАЗ» на основании протокола об административном правонарушении от 12 января 2022 г. № ТУ-24-ЮЛ-22-4486/1020-1 от 17.08.2022 оставить без удовлетворения. Прекратить в отношении АО «СОГАЗ» производство по делу №А17-7821/2022 в связи с истечением срока давности. Более подробно позиция Общества изложена в отзыве и

доказательствами по делу. Вместе с тем в объяснениях конкурсного управляющего Карандаевой Т.В. от 12.04.2006 отсутствуют сведения о направлении 16.01.2006 протокола собрания кредиторов от 20.12.2005-11.01.2006 в Арбитражный суд Чувашской Республики. При направлении в Арбитражный суд Чувашской Республики протокола собрания кредиторов, поступившего в суд 27.03.2006, к нему не было приложено соответствующее сопроводительное письмо о повторном направлении протокола. На основании изложенного, суд считает недоказанным факт отправки конкурсным управляющим Карандаевой Т.В. 16.01.2006 в Арбитражный суд Чувашской Республики протокола собрания кредиторов ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике» от 20.12.2005-11.01.2006. Таким образом, в действиях конкурсного управляющего ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике» Карандаевой Т.В. усматривается состав административного правонарушения , предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ – неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. С учетом характера совершенного административного правонарушения и того, что имеется решение суда о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Новочебоксарская фабрика «Пике» Карандаевой Т.В. к административной ответственности,

даты, когда они должны быть и указывает на наличие признаков банкротства. Инспекцией 29.01.2021 обнаружена повторность невыполнения руководителем должника Н.А. Матковской обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, то есть повторно совершено административное правонарушение и направлено в ее адрес уведомление от 29.01.2021 № 17-17/1/00898 о наличии задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 28.01.2021 в размере 1 214 116 рубля 52 копейки, в том числе: по налогам и сборам, взносам 939 750 рублей 80 копеек, и с предложением о погашении задолженности либо направления в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявления о признании ООО «Программные системы и технологии» несостоятельным (банкротом), а также с приглашением для составления протокола об административном правонарушении по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ - 02.03.2021 в 15.30 часов. Уведомление, направленное по месту регистрации (согласно информационному сайту www.pochta.ru, письмо с идентификационным номером 45007555395097) поступило на почту 01.02.2021, прибыло в место вручения

оснований согласиться, поскольку отсутствие в протоколе об административном правонарушении объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии в нем существенного недостатка, так как лицо вправе давать такие объяснения либо отказаться от них. Вывод о невосполнимости указанного недостатка протокола в ходе судебного разбирательства дела не имеет обоснования; Зырянова М.А. не лишена права довести свои объяснения до суда, в том числе лично. Кроме того, следует отметить, что при повторном направлении протокола об административном правонарушении в районный суд в определении о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности № 08/105-01 от 19 февраля 2021г. должностным лицом отмечено, что графа «объяснения» в протоколе об административном правонарушении Зыряновой М.А. перечеркнута самостоятельно (л.д.31 оборот). Указанное свидетельствует о том, что Зырянова М.А. будучи осведомленной об объеме прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, воспользовалась ими по своему усмотрению. Однако указанное обстоятельство не принято