Повторное проставление уплаты утилизационного сбора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Алтайскому краю. Административный истец полагает, что выводы налоговых органов основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ административные исковые требования удовлетворены: признаны незаконными отказ Межрайонной ИФНС России <номер> по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ <номер> и решение УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. На Межрайонную ИФНС России <номер> по Алтайскому краю возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о проставлении в паспорте транспортного средства отметки об уплате утилизационного сбора в установленном законом порядке. В апелляционной жалобе УФНС России по Алтайскому краю просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО1 не осуществлял ввоз транспортного средства на территорию России, поэтому применение им при расчете размера утилизационного сбора понижающего коэффициента, установленного п. 3 Перечня видов и категорий колесных транспортных средств и шасси, в отношении которых уплачивается

ОПРЕДЕЛИЛА: решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 мая 2016 года отменить, принять новое решение по делу. Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать незаконными отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** в проставлении отметки об уплате утилизационного сбора, а также решение Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ. Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о проставлении отметки об уплате утилизационного сбора в установленном законом порядке, а также сообщить о принятом решении ФИО1 и суду в течение месяца со дня принятия настоящего решения. Председательствующий: Судьи:

по рассмотрению заявления и принятию по нему решения принадлежат Инспекции, оспариваемое решение по отказу в проставлении отметки об уплате утилизационного сбора проверяется судом исходя из указанных в нем оснований отказа, иные обстоятельства, которые могут повлиять на разрешение этого вопроса, не подлежат проверке при рассмотрении данного дела. В связи с этим способом восстановления нарушенного права должно быть возложение на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о проставлении отметки об уплате утилизационного сбора в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконными отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в проставлении отметки об уплате утилизационного сбора, а также решение Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по