Повторное совершение нарушение валютного законодательства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

их соблюдению, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, довод об отсутствии умысла в совершении административного правонарушения не освобождает Общество от привлечения административной ответственности. Добросовестное исполнение налогоплательщиком своих обязанностей и совершение нарушения в области валютного законодательства впервые не может быть признано в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность за нарушение валютного законодательства, поскольку исполнение соответствующей обязанности является нормой поведения налогоплательщика, а факт привлечения ранее к ответственности является отягчающим обстоятельством. Соответственно, поскольку повторное совершение нарушения валютного законодательства признается обстоятельством, отягчающим налоговую ответственность, совершение административного правонарушения впервые не может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство. Также нужно учитывать тот факт, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрены частями статьей 15.25 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о валютном регулировании и валютном контроле. Ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или невозникновения общественно опасных последствий в виде непоступления

не были учтены обстоятельства, указанные в ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку Общество впервые привлекается к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, подлежит отклонению, исходя из следующего. Добросовестное исполнение налогоплательщиком своих обязанностей и совершение нарушения в области валютного законодательства впервые не может быть признано в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность за нарушение валютного законодательства, поскольку исполнение соответствующей обязанности является нормой поведения налогоплательщика, а факт привлечения ранее к ответственности является отягчающим обстоятельством. Соответственно, поскольку повторное совершение нарушения валютного законодательства признается обстоятельством, отягчающим налоговую ответственность, совершение административного правонарушения впервые не может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство. Кроме того, в материалах дела также отсутствуют и заявителем в подтверждение своей позиции не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание штрафа в установленном административным органом размере повлечет для Общества необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. При таких данных вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом

труда. Факт совершения ОАО «Редуктор» административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, материалами административного дела подтвержден, заявителем не оспаривается. С учетом обстоятельств административного дела (совершение однородного правонарушения повторно) штраф применен к ОАО «Редуктор» в максимальном размере. Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Установленные факты правонарушений свидетельствуют о том, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения валютного законодательства при осуществлении экспортных операций. Таким образом, виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Постановление административного органа о назначении заявителю административного штрафа в размере 50000 руб. является

ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса. Судом на основании материалов дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «АЛГА» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения - постановление от 22.12.2008 №37-08-33/219 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб. (листы дела 64-65). Исполнение постановления от 22.12.2008 №37-08-33/219 окончено 27.03.2009 (лист дела 71). Повторное правонарушение по настоящему делу №37-10-35/48 совершено 13.05.2009, то есть в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов

дата № (УНК 17010030/1481/1426/1/1). ООО «Компаньон» предписано письменно проинформировать Северо-Кавказскую электронную таможню об исполнении настоящего предписания в течение тридцати рабочих дней со дня получения настоящего предписания с приложением подтверждающих документов. Вышеуказанное предписание от дата повторно было направлено в адрес ООО «Компаньон» дата за исх. № заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция была получено адресатом «Попова», в связи с чем, мировой судья пришел к выводу, что предельной датой исполнения предписания является дата включительно. Соответственно датой совершения ООО «Компаньон» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является дата. В соответствии с пунктом 71 Административного регламента Федеральной таможенной службы административная процедура предусматривает нижеследующие административные действия и продолжительность их выполнения. Оформление предписания об устранении выявленных нарушений валютного законодательства (далее – предписание) – максимальный срок выполнения не может превышать двадцати рабочих дней с даты составления акта проверки; направление субъекту проверки предписания – максимальный срок выполнения не может превышать трех рабочих дней с даты