с кадастровым номером 78:5018:24:18 изменены, произведена перепланировка, возведен третий этаж. Площадь объекта недвижимости увеличена с 335,3 кв.м до 492,3 кв.м, объекту присвоен новый кадастровый номер 78:36:5018:24:111. По запросу Общества филиал государственного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» сообщило о проведении повторного обследования здания – литера Б (кадастровый номер 78:5018:0:18), расположенного по адресу: улица Кантемировская, дом 1, корпус 1 (разрешение о присвоении милицейского адреса от 14.01.2002 № 47). При обследовании установлено, что перепланировка чердачного пространства с целью создания офисных помещений, повлекшая увеличение общей площади, выполнена в габаритах здания. Наружные границы объекта не изменены. Пространственные границы изменены за счет оборудования мансардного этажа в объеме чердачного пространства. Акт межведомственнойкомиссии при администрации Выборгского района от 02.06.2008 № 177. В материалах дела также имеется кадастровый паспорт от 10.12.2009 здания кадастровый номер 78:36:5018:24:111, выданного филиалом ПИБ Выборгского района. Согласно последнему паспорту наружные границы объекта не изменены. Этажность: надземная: 3, площадь объекта 492,3 кв.м.
и ст. 16 АПК РФ Комиссия повторно отказала в обществу «Юния» в определении долей на вылов водных биологических ресурсов. Общество лишено законного права и возможности производить лов биоресурсов. Восстановление нарушенного права возможно в случае исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по справедливому (законному) определению долей в Приморском крае в части заявленных биоресурсов. Определение доли компании возможно, по мнению заявителя, как путем создания МВК вновь так и путем создания иного органа или поручения иному органу разрешение данного вопроса. Принципиальным является то, что контроль в случае необходимости и понуждении к указанной задаче должна осуществить Администрация Приморского края. Администрация Приморского края требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является правопреемником МВК. Полагает, что при расформировании комиссии нарушений законодательства не было допущено, обязанность сохранения в субъектах РФ МВК после закрепления долей законодательством не предусмотрена. Администрация заявила о прекращении производства по делу в отношении Межведомственнойкомиссии в связи с ее ликвидацией. Из
в иске отказать в полном объеме, так как считает отказ главы администрации в проведении межведомственной комиссии оценки жилого дома на предмет признания его аварийным и подлежащим сносу законным и обоснованным, поскольку по характеристикам спорный дом является домом блокированной застройки, многоквартирным домом не является. Дом не состоит в очереди на проведение капитального ремонта, не является многоквартирным домом, взносы по капитальному ремонту дома не вносились. Признание данного дома непригодным осуществляется по правилам эксплуатации частных домов. Повторное создание межведомственной комиссии считает нецелесообразным. В данном случае применяются положения о признании частного дома непригодным для проживания, что было ранее выполнено. Указала, что заявления истца были расценены как обращения и по ним дан ответ по положениям ФЗ № 59. Определением суда дело рассмотрено при данной явке. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО5 и ФИО7 являются собственниками квартиры <адрес> (в размере
