предоставление в "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО" документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество; проведение судебного заседани о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника Шеховцовой Ю.А. На основании вышеизложенного, расходы на проезд с г. Хабаровска до г. Биробиджана обоснованы и подвержены документально, связаны с непосредственной деятельностью конкурсного управляющего. Также подвержены необходимость и факт несения почтовых расходов (уведомления о собрании кредиторов), расходов на получение правоустанавливающих документов ( повторное свидетельство о постановке на учет и сведения из ЕГРЮЛ). Общая сумма обоснованно заявленных к возмещению расходов составляет 212 857 рублей 31 копейка. Согласно материалам дела, с момента утверждения конкурсным управляющим ООО "Ленинское дорожное предприятие" Шеховцовой Ю.А. (определение от 20.01.2017) выполнены следующие мероприятия. с 20 января 2017 года – направлен в арбитражный суд запрос на выдачу судебного акта; февраль 2017 года - выезд на место нахождения недвижимого имущества должника, уведомление о собрании кредиторов; март 2017 года - проведено
Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления г. Барнаул 22 декабря 2016 года Дело № А03-22084/2016 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Сибирь Звезда» (ОГРН 1072223003929, ИНН 2223962830), г. Барнаул Полякова М.В. к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (ОГРН 1102225000019, ИНН 222777777), г.Барнаул об обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи повторно свидетельств о постановке на учет и государственной регистрации ООО «Сибирь Звезда», а также внести в ЕГРЮЛ сведения о конкурсном управляющем ООО «Сибирь Звезда» Полякове М.В. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Сибирь Звезда» (ОГРН 1072223003929, ИНН 2223962830), г. Барнаул Поляков М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (ОГРН 1102225000019, ИНН 222777777), г.Барнаул
ПАО «Сбербанк России» Тамбовской отделение №8594 оформлены паспорта сделок (далее - ПС) по контракту №RU15-01 от 24.09.2015г. №15100003/1481/1449/91 от 27.10.2015г., по контракту RU15-02 от 30.10.2015г. №15120003/1481/1449/9/1 от 25.12.2015. При оформлении паспортов сделок в п.1.5 «ИНН/КПП» указан КПП 682701001. 31.01.2017г. ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» присвоен новый код причины постановки на учет (КПП) 681101001 в связи с изменением юридического адреса организации. 16.02.2017г. в налоговый орган поступило заявление от ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» о выдаче повторного свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе. Свидетельство получено обществом 20.02.2017г. Таким образом, по мнению налогового органа, у ООО «Сабуровский комбинат хлебопродуктов» возникла обязанность по предоставлению в уполномоченный банк заявлений и документов для переоформления паспортов сделок от 27.10.2015 №15100003/1481/1449/91, от 25.12.2015 №15120003/1481/1449/9/1 в части внесения изменений в сведения о КПП в срок до 07.04.2017г. Непредставление в установленный срок в уполномоченный банк документов и информации необходимой для переоформления паспортов сделок является нарушением требований Инструкции Банка России
(внесение изменений в ЕГРЮЛ о директоре), стоимость оформления составила 1 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.12.2018, т.1, л.д.42); - произведена оплата услуг нотариуса в размере 2 000 руб. для удостоверения подписи в заявлении по форме Р14001, которое представлялось в налоговый (регистрирующий) орган (т.1, л.д.42); - изготовлена новая печать общества. Стоимость оказанных услуг составила 727 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 803-345-747, т.1, л.д.30); - оплачена госпошлина за выдачу повторного свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (т.1, л.д.33). По утверждению истца, общая стоимость понесенных обществом расходов на внесение изменений в ЕГРЮЛ и восстановление необходимых для ведения хозяйственной деятельности документов (в т.ч. печати) составила в общей сумме 38 759 руб. 04 коп. (расчет – т.1, л.д.6-7). Получив возможность доступа к информации о деятельности общества, новым директором Воробьевым А.М. был проведен анализ расчетных операций общества по банковскому счету за период с 10.08.2015 по 29.12.2016. Так, в соответствии
оригиналах, поскольку Закон возможность предоставления копий таких документов не предусматривает. При этом, согласно части 8 статьи 122 Закона № 311-ФЗ, если в таможенный орган ранее предоставлялись документы, указанные в частях 4 – 7 статьи 122 Закона № 311-ФЗ, то лицо вправе не предоставлять такие документы повторно, сообщив сведения о предоставлении таможенному органу таких документов и об отсутствии в них изменений. Таким образом, при подаче спорных заявление о возврате предприниматель вправе не предоставлять повторно: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации, копию паспорта гражданина Российской Федерации. Кроме того, довод предпринимателя о наличии у декларанта лишь одного оригинального экземпляра ГТД не соответствует действительности и действующему законодательству в области таможенного дела. Судом установлено, что на момент возникновения спорных правоотношений еще не утратил силу и действовал Приказ ФТС РФ от 04.09.2007 № 1057 «Об утверждении Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации» (далее – «Инструкция»). Согласно
