продлевается, о чем сообщается участнику ЕГЭ. В случае проведения ЕГЭ по иностранным языкам (письменная часть, раздел "Аудирование") допуск опоздавших участников в аудиторию после включения аудиозаписи не осуществляется (за исключением, если в аудитории нет других участников или, если участники в аудитории завершили прослушивание аудиозаписи). Персональное аудирование для опоздавших участников не проводится (за исключением, если в аудитории нет других участников экзамена). Повторный общий инструктаж для опоздавших участников ЕГЭ не проводится. Организаторы предоставляют необходимую информацию для заполнения регистрационных полей бланков ЕГЭ. Повторно к участию в ЕГЭ по данному учебному предмету в дополнительные сроки указанный участник ЕГЭ может быть допущен только по решению председателя ГЭК. В случае отсутствия по объективным причинам у обучающегося документа, удостоверяющего личность, он допускается в ППЭ после письменного подтверждения его личности сопровождающим от образовательной организации. В случае отсутствия документа, удостоверяющего личность, у выпускника прошлых лет он не допускается в ППЭ. Повторно к участию в ЕГЭ по данному учебному предмету
проведение работ повышенной опасности, определенной нарядом -допуском)» - 50 000 рублей, за повторное нарушение - 100 000 рублей; - п. 12 «Допуск к работе лиц, не прошедших (или не прошедших в срок) обучение, проверку знаний, инструктажи» - 50 000 рублей, за повторное нарушение - 100 000 рублей; 01.07.2014 между ОАО «Газпром нефтехим Салават» /Сторона №1/, ООО «Акрил Салават» /сторона №2/, ОАО «Салаватнефтехимрестрой» /сторона №3/ было заключен соглашение №1 /л.д.148-152 т.4/, согласно которому предметом соглашения являетя перемена лиц в обязаетльствах, вохзникших из договора строительства объектов общезаводского хозяйства производства «Акриловая кислота №9 от 24.09.2012, заключенного между стороной №1 и стороной №2. В соответствии с п. 1.2 в результате перемены лиц, установленной настоящим соглашением, сторона 1 передает, а сторона 2 принимает на себя следующие права и обязательства: обязательство надлежащим образом исполнять обязательства, возложенные на заказчика в порядке, объеме и сроки , установленные условиями договора, право требовать от стороны 3 надлежащего выполнения обязательств,
специалистов, программе первичного инструктажа на рабочем месте, программе проведения первичного ( повторного) инструктажа по охране труда на рабочем месте, билетах к программе вводного противопожарного инструктажа, программе проведения вводного инструктажа по охране труда, приказы «о назначении комиссии для проверки знаний по охране труда», «Запрете табакокурения», «Об обучении и проверке знаний требований охраны труда руководителей и специалистов», «О назначении специалиста (инженера)по охране труда», «Об утверждении перечня профессий и должностей работников, проходящих обучение по ОТ» - подписаны или имеют ссылку на Войцеховскую О.С., которая работником ЗАО «Отделочник-20» не является; - 10) в инструкциях по профессиям отсутствуют профильные для предприятия профессии, отсутствуют инструкции по следующим профессиям: машинист погрузочной машины, слесаря (моторист), столяр (станочник), плотника, следовательно, Исполнителем инструкции были разработаны без учета штатного расписания; - 11) план работ по осуществлению производственного контроля в части проведения проверок состояния промышленной безопасности не содержит конкретных сроков контроля, имеются ссылки на график, сроки и предписания, которые в качестве
остановка не запрещена правилами дорожного движения. С нарушением, выразившемся в не проведении повторногоинструктажа на рабочем месте согласились, вместе с тем, указали, что оно не является грубым. Полагали, что нарушений режима труда и отдыха водителей допущено не было, в путевых листах имелась вся необходимая информация. Досмотр автобусов на линии в нарушение Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» проводился без уполномоченного представителя юридического лица, поэтому нарушение в виде ненадлежащего наружного и внутреннего оформления транспортных средств не подтверждается. Кроме того, из показаний свидетелей Бобыкина Н.П. и Федотова В.А. следует, что нарушений допущено не было. На остановочном пункте повторно вывешена табличка с указанием телефонов контролирующих организаций, поэтому нарушение в виде ненадлежащего оформления остановочного пункта устранено. Кроме того, в нарушение предписаний статьи 28.7 КоАП РФ определение о продлении срока проведения административного расследования вынесено должностным лицом административного органа без достаточных к тому
о том, что имелись жалобы на отсутствие порядка проведения инструктажей, нет, следовательно, истец, зная о том, что повторный инструктаж он был обязан пройти до 14 июля 2011 года, что подтверждено им лично в ходе судебного разбирательства, был обязан пройти повторныйинструктаж по охране труда у машиниста-инструктора в срок до 14 июля 2011 года. Также не принимаются доводы истца, его представителя о том, что только в рабочее время Никулин С.А. должен был пройти инструктаж, а не в свой выходной день, следовательно, прохождение инструктажа истцом в первый рабочий день после 14 июля 2011 года, т.е. 17 июля 2011 года, не является нарушением срока прохождения инструктажа, поскольку локальные нормативные акты ответчика прямо указывают сроки прохождения повторного инструктажа – в течение трех месяцев с момента прохождения первичного инструктажа и нет никакого указания на то, что инструктаж может быть пройден в первый рабочий день по истечении трехмесячного срока прохождения повторного инструктажа, поэтому трехмесячный срок для
и (или) опасными производственными факторами, работодателем не определен контингент и не составлен поименный список лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям) с указанием участков, цехов, производств, вредных работ и вредных и (или) опасных производственных факторов, оказывающих воздействие работников, поименный список лиц, подлежащих периодическим медицинским осмотрам (обследованиям), не согласован с территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; в нарушение п. 7.3.1 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ, не соблюдается периодичность проведения повторногоинструктажа, срок его проведения которого для работников Печникова А.А., Усенко П.Н. истек 08 августа 2013 года; в нарушение ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается реже, чем каждые полмесяца (Барбарину Г.В., Ботову Г.П. и другим согласно платежной ведомости от 12 июля 2013 года " номер обезличен " заработная плата за июнь 2013 года выплачена 12 июля 2013 года, согласно платежной ведомости от 31 июля 2013 года " номер обезличен " заработная плата
использованием лестниц и стремянок. О проведении повторного инструктажа по безопасности труда на рабочем месте не сделана запись в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте и (или) в личной карточке с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего (в журнале регистрации проведении первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового, стажировки и допуска к работе у работодателя отсутствует запись, свидетельствующая о проведении инструктажа). В соответствии с п/п. 7.3.1 и п. 7.3 раздела 7 ГОСТ 12.0.004-90, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР 05 ноября 1990 года № 2797 ГПОУ «САТ» по согласованию с профсоюзными комитетами и соответствующими местными органами государственного надзора для некоторых категорий работников не установлен более продолжительный (до 1 года) срок проведения повторного инструктажа по безопасности труда. В нарушение требований ч. 1, ч. 2, ч. 3, ст. 76, абзацев 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, состоящий в трудовых отношениях с работодателем столяр-плотник Пыстин С.А. использующий в своей работе инструменты, согласно записи в журнале регистрации
