и теоретические знания по охране труда, пожарной и электробезопасности и проходить: обучение по охране труда в установленные сроки; повторные инструктажи по охране труда, правилам пользования и способам проверки исправности СИЗ с тренировкой навыков их применения - не реже 1 раза в 3 месяца; повторные противопожарные инструктажи - не реже 1 раза в год; внеплановые инструктажи по охране труда; внеплановые и целевые противопожарные инструктажи; проверку знаний по электробезопасности - ежегодно; очередную и при необходимости внеочередную проверку знания требований охраны труда в установленном порядке; обучение мерам пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума - не реже 1 раза в 3 года. 1.9. Машинист, направляемый в командировку, должен проходить целевой инструктаж по месту постоянной работы, а по прибытию на место командирования - вводный и первичный инструктажи по охране труда с учетом особенностей выполнения работы в месте командирования. 1.10. Режим труда и отдыха машиниста должен устанавливаться в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и Положением
пожарной безопасности производственного подразделения. 4.5. Повторный противопожарный инструктаж (повторный инструктаж) проводят с целью повторения и закрепления знаний работников структурного подразделения филиала ОАО "РЖД" в области пожарной безопасности. 4.5.1. Повторный инструктаж проводят не реже одного раза в год, а работникам, связанным с пожароопасным производством или выполняющими работы с повышенной пожарной опасностью, не реже одного раза в полугодие в соответствии с графиком, утвержденным руководителем структурного подразделения филиала ОАО "РЖД". 4.5.2. Повторный инструктаж проводит лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности производственного подразделения. 4.5.3. Повторный инструктаж проводят индивидуально или с группой работников одного производственного подразделения. 4.5.4. В ходе повторного инструктажа проверяют знания стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности, путей эвакуации, систем оповещения о пожаре и управления процессом эвакуации людей, умение пользования первичными средствами пожаротушения. 4.5.5. Повторный инструктаж проводят по перечню основных вопросов, рассматриваемых при проведении первичного противопожарного первичного инструктажа, приведенного в приложении В. 4.6. Внеплановый противопожарный инструктаж (внеплановый инструктаж) проводят работникам структурного
примечание. С 1 февраля 2002 года вступил в силу Трудовой кодекс РФ. 46. Дирекция зоопарка обязана организовать обучение всех работающих и вновь поступающих на постоянную или временную работу вне зависимости от их специальности, образования и возраста правилам по технике безопасности, производственной санитарии, пожарной безопасности, обслуживанию животных и Основам законодательства СССР о труде. 47. Дирекция зоопарка периодически (не реже одного раза в квартал) организует повторные инструктажи, а при необходимости внеплановые инструктажи по вопросам охраны труда и пожарной безопасности со всеми служащими и рабочими учреждения. Лица, прошедшие инструктажи , должны подвергаться проверке полученных знаний, после чего расписываться в прохождении инструктажей в специальных журналах с указанием даты (Приложение N 2). Больные, находящиеся в отпусках и командировках, отсутствующие по другим уважительным причинам проходят инструктаж индивидуально по возвращении на работу. 48. Дирекция зоопарка ежегодно составляет особые планы охраны труда на объекте, включая в них мероприятия по технике безопасности, производственной санитарии, личной санитарии и гигиены
о том, что Емец Н.А. в настоящее время не является руководителем, не признается судом апелляционной инстанции существенным, поскольку предписание и указанные нормы законодательства обязывают действующего руководителя организации (или исполняющего обязанности) пройти соответствующее обучение и определить порядок и сроки проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума с ведением соответствующего учета вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого противопожарного инструктажей в журнале учета проведения инструктажей по пожарной безопасности. В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства своевременного прохождения обучения пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, руководителем АО "Элеватормельмаш" и проведения в Обществе вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого противопожарного инструктажей с регистрацией их в журнале учета проведения инструктажей по пожарной безопасности. Учитывая правовую позицию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 19.07.2019 N 302-ЭС19-1733, а также ранее изложенную в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2014 N ВАС-8821/14, апелляционный суд полагает, что выявленные административным
- руководитель организации) (пункт 6). О проведении вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого противопожарного инструктажей делается запись в журнале учета проведения инструктажей по пожарной безопасности с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего (приложение 1) (пункт 10). Специальные программы составляются для каждой категории обучаемых с учетом специфики профессиональной деятельности, особенностей исполнения обязанностей по должности и положений отраслевых документов. Примерные специальные программы обучения пожарно-техническому минимуму для некоторых категорий обучаемых приведены в приложении 3 (пункт 54). В акте проверки, обжалуемом предписании (пункты 7, 8) указано, что, по мнению ответчика, Предприниматель в нарушение пунктов 6, 54 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» не разработала специальные программы обучения работников мерам пожарной безопасности с учетом специфики профессиональной деятельности, особенностей исполнения обязанностей по должности и отраслевых документов, в нарушение пункта 10 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» не обеспечила наличие на объекте защиты журнала учета проведения инструктажей по пожарной безопасности соответствующего установленной форме. Между тем, в
состав бригады согласно договору. В соответствии с пунктом 10.5 договора за нарушение разумного срока исполнения предписания генерального подрядчика субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику штраф в размере 25 000 рублей за каждый факт нарушений, 50 000 рублей за повторное нарушение. Общая сумма штрафа из указанных не исполненных предписаний составила 725 000 рублей. Также, истец по первоначальному иску указал, что ответчиком допущены нарушения правил техники безопасности со стороны субподрядчика. В соответствии с пунктом 5.15 договора субподрядчик обязан привлекать для выполнения работ только обученный по соответствующим профессиям и специальностям персонал, который должен быть обеспечен спецодеждой и необходимыми индивидуальными средствами защиты для целей соблюдения охраны окружающей среды, пожарной безопасности, охраны труда и санитарии. Персонал субподрядчика должен пройти инструктаж по технике безопасности в установленном порядке. Все лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски, страховочные пояса. Работники без защитных касок и других необходимых средств индивидуальной защиты к выполнению строительных работ не допускаются. В нарушение
инстанции, 27.10.2017 г. и 30.10.2017 г. органами МЧС была проведена проверка противопожарного состояния здания по адресу: г. Москва, п. «Мосрентген», пос. Завода Мосрентген, в/г № 70/3, ул. Героя России Соломатина, д. 3а и были вынесены предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. Актом обследования помещения от 27.11.2017 г. было установлено, что не проведен повторный инструктаж по пожарной безопасности с сотрудниками, отсутствует запись в журнале инструктажа ; отсутствует система автоматического оповещения и пожарной сигнализации (АПС) (Объект оборудован автоматической системой пожарной сигнализации и оповещением людей о пожаре, но ежеквартальная проверка не проводится, что фактически свидетельствует о неисправности системы); объект (помещение) не доукомплектован первичными средствами пожаротушения; план эвакуации выполнен с нарушением ГОСТ и не на люминесцентной основе; наличие несогласованного оборудования на фасаде (кондиционеры, вентиляционные вытяжки, подсветка (наружное освещение). На основании акта обследования и предписания Управления по ТиНАО
устройстве на работу (п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, п. 22 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 645); - не организовано прохождение работниками повторного противопожарного инструктажа (п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, п. 22 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 64)5; - руководителем организации, а также лицом, ответственными за пожарную безопасность, не пройдено обучение в объеме пожарно-технического минимума (п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, п. 36 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 645); - не разработана и не утверждена в установленном порядке специальная программа пожарно-технического минимума для обучения непосредственно в организации работников, осуществляющих круглосуточную охрану учреждения (п. 3 Правил противопожарного режима в РФ; п.п. 39, 51, 54 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 645); - не предоставлен график проведения повторных противопожарных инструктажей с сотрудниками организации (п. 3 Правил противопожарного режима в РФ, п. 23 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007 № 645); - не проведены проверки работоспособности
отсутствует информация о месте хранения ключа; чем нарушен п.44 ППБ 01-03; -в прихожей комнаты № гостиницы «Единственная» допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком; чем нарушен п.60 ППБ 01-03; -с работниками ООО «Теплоэнергомонтаж» не проводятся противопожарные инструктажи в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; отсутствует журнал учета проведения инструктажей по пожарной безопасности с записями о проведении противопожарных инструктажей с подписью инструктируемого и инструктирующего, утвержденный руководителем график проведения занятий по проведению занятий по повторному пожарному инструктажу , чем нарушен п.3, п.7 ППБ 01-03, п.6,10,14,18,22,23 НПБ 645; - отсутствует план (схема) эвакуации людей в случае пожара, выполненный в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, чем нарушен п.п.3,16 ППБ 01-03; -огнетушители, установленные в гостинице, не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпус белой краской; чем нарушен п.108, 16 ППБ 01-03; -отсутствует специальный журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; чем нарушен п.108, 15 НПБ 01-03; -руководитель не прошел обучение по пожарно-техническому
- не организовано проведение первичного противопожарного инструктажа непосредственно на рабочем месте: со всеми вновь принятыми на работу, с переводимыми из одного подразделения данной организации в другое, с работниками, выполняющими новую для них работу, с обучающимися; - первичный противопожарный инструктаж не проводят с каждым работником индивидуально, с практическим показом и отработкойумений пользоваться первичными средствами пожаротушения,действий при возникновении пожара, правил эвакуации, помощипострадавшим; - не разработан график проведения занятий, утвержденный руководителем организации, с учетом сроков проведения повторногопожарногоинструктажа ; - не организовано проведение повторного противопожарного инструктажа лицом, ответственным за пожарную безопасность, назначенным приказом (распоряжением) руководителя организации со всеми работниками, независимо от квалификации, образования, стажа, характера выполняемой работы, не реже одного раза в год, а с работниками организаций, имеющих пожароопасное производство, не реже одного раза в полугодие. - не организовано проведение повторного противопожарного инструктажа индивидуально или с группой работников, в пределах общего рабочего места по разработанной программе первичного противопожарного инструктажа на рабочем
постановлении не указаны противоправные действия Кожемякина А.В., подпадающие под признаки ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и не приведены доказательства. При этом, осветительные приборы (обычные светильники) не являются электроустановками, а также не являются электротехнической продукцией. Также отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, так как размещение товара возле запасного выхода было временным, он был оставлен сразу после разгрузки и вскоре убран по местам хранения. Кроме того, отсутствие программы вводного и повторного пожарного инструктажа , само по себе правонарушением не является. При таком положении Кожемякин А.В. полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание Кожемякин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Государственный инспектор г. Красноярска по пожарному надзору Швец В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Кожемякина А.В. Выслушав мнение государственного
проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой было установлено, что на территории торговой площадки выявлены следующие нарушения: 1. инструкция о мерах пожарной безопасности выполнена не на основании действующей редакции Правил пожарного режима; 2. при внесенных изменениях в Правила пожарной безопасности режима РФ с работниками объекта организации не проведены внеплановые инструктажи о мерах пожарной безопасности; 3. на территории торговой площади, предназначенной для установки пожаро-спасательной техники, находится стоянка частных автомобилей; 4. для проведения повторных пожарных инструктажей не разработан график проведения занятий, утвержденный руководителем организации (не представлен график) (т.1 л.д.29). Вместе с тем, показал, что указанные нарушения являются незначительными и устранимыми, демонтировать нестационарные объекты по основаниям нарушения пожарной безопасности не имеется. При таких обстоятельствах, заявленные Прокурором Кировского района г. Волгограда требования о возложении на ответчика обязанности демонтажа нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>Б, в связи с не соблюдением при их размещении пожарной безопасности и нарушении ответчиком
