в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в п. 10.3. настоящего Порядка. Установление минимальной цены продажи имущества в размере 8 108 518, 30 рублей и отсутствие заявок на данном этапе торгов посредством публичного предложения приведет лишь к тому, что торги будут признаны несостоявшимися, в результате чего, потребуется повторный созыв комитета кредиторов с целью утверждения иного порядка продажи дебиторской задолженности должника, при этом, увеличатся расходы конкурсного управляющего на ведение процедуры (вознаграждение) и проведение торгов (публикация сообщений в газете Коммерсант, на ЕФРСБ, услуги организатора торгов). При наличии реальной ценности данной дебиторской задолженности, участники торгов смогут подать заявку на любом этапе торгов посредством публичного предложения, установленных порядком, при этом в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки,
основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием судьи Пекуш Т.Н. произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Рязанцеву В.В. Рассмотрение результатов процедуры назначено на 12.07.2022. К дате судебного заседания от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения мероприятий процедуры. Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в настоящее время комитетом кредиторов не определен порядок продажи выявленного движимого имущества должника. Требуется повторный созыв комитета кредиторов для определения порядка продажи движимого имущества должника и проведение мероприятий по продаже имущества должника. Также управляющий просил судебное заседание провести в его отсутствие. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного
о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, срок процедуры конкурсного производства продлить по следующим основаниям. Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в настоящее время комитетом кредиторов не определен порядок продажи выявленного движимого имущества должника. Требуется повторный созыв комитета кредиторов для определения порядка продажи движимого имущества должника и проведение мероприятий по продаже имущества должника. В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). На основании абзаца 15 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в
основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с длительным отсутствием судьи Пекуш Т.Н. произведена замена судьи Пекуш Т.Н. на судью Рязанцеву В.В. Рассмотрение результатов процедуры назначено на 18.01.2022. К дате судебного заседания от конкурсного управляющего должником поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения мероприятий процедуры. Из ходатайства конкурсного управляющего следует, что в настоящее время комитетом кредиторов не определен порядок продажи выявленного движимого имущества должника. Требуется повторный созыв комитета кредиторов для определения порядка продажи движимого имущества должника и проведение мероприятий по продаже имущества должника. Также управляющий просил судебное заседание провести в его отсутствие. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство конкурсного
собраний кредиторов. При этом, в соответствии с опубликованным в ЕФРСБ сообщением от 08.02.2017 № 1594236, внешний управляющий должника Рябков В.Б. уведомляет о заседании комитета кредиторов 28.02.2017 по адресу: 625013, Россия, г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 7/1 оф. 827. Указанное заседание комитета кредиторов должника не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом комитета кредиторов от 28.02.2017. Согласно включенному в ЕФРСБ сообщению от 15.03.2017 № 1663861, внешний управляющий должника Рябков В.Б. уведомляет о повторномсозывекомитетакредиторов 31.03.2017 по адресу: 625013, Россия, г. Тюмень ул. Пермякова, д. 7/1 оф. 827. В соответствии с протоколом указанного комитета кредиторов должника, заседание комитета состоялось, присутствовали члены комитета кредиторов с правом голоса Брезицкий Е.Е., Сидоренко Е.А., по единственному вопросу повестки дня принято решение об утверждении отчета внешнего управляющего ООО «Завод по изоляции труб». Согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 30.06.2017, созванное по инициативе внешнего управляющего Рябкова В.Б. 30.06.2017 очередное заседание комитета кредиторов не состоялось
