системы», условиями заключенного сторонами договора. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт отпуска истцом питьевой воды (водоснабжение) на общедомовые нужды (ОДН) и прием сточных вод (услуги водоотведения) на ОДН по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика. В отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Представленный истцом расчет объемов и стоимости потребленного энергоресурса и оказанных услуг с применением повышающего коэффициента к плате за ОДН судами проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о том, что в жилых домах, обслуживаемых исполнителем, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета, не представлено. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
ИНН <***>), г. Самара, о взыскании задолженности, с участием: от истца - ФИО1, представитель (доверенность от 04.06.2018) (до перерыва), ФИО2, представитель (доверенность от 19.02.2018) (после перерыва), от ответчика - ФИО3, представитель (доверенность от 09.01.2018) (до перерыва), УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Универсалбыт», город Самара, о взыскании 21 725 руб. 52 коп. задолженности за повышающий коэффициент к плате за ОДН за ноябрь 2017 года. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 07.05.2018 (л.д. 91) суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. До принятия судебного акта по существу истец уточнил исковые требования, заявив к взысканию 15 320 руб. 19 коп. долга за повышающий коэффициент к плате за ОДН за ноябрь 2017 года, принятые судом. Решением Арбитражного суда
по дов. от 04.06.15 от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.01.18 установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-диспетчерская служба" о взыскании 7 647 руб. 43 коп., в том числе: 2 841 руб. 08 коп. задолженность за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период май - июль 2017 года, 4 806 руб. 35 коп. повышающий коэффициент к плате за ОДН за период июль 2016 - июль 2017. Определением суда от 11.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 12.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда от 16.05.2018 к
ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 237 171 руб. 64 коп., третье лицо: Государственная жилищная инспекция Самарской области, с участием: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.06.2018), от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 10.09.2018), от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 230 760 руб. 53 коп. повышающий коэффициент к плате за ОДН за период октябрь 2016 года, июнь 2017 года. Определением суда от 31.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 27.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 24.04.2018 к участию в деле привлечена Государственная жилищная инспекция Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. До
сверки расчетов, кроме того, указал, что имеются судебные акты о взыскании задолженности в размере повышающего коэффициента за отдельные периоды за май 2017 года и июль 2017 года. Суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2018 по делу №А55-18961/2018 рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация Управляющих компаний" о взыскании 5 116 руб. 23 коп. - задолженности за повышающий коэффициент к плате за ОДН за период май 2018 года. С общества с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация управляющих компаний" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскана плата за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за период май 2017 года в сумме 5 116 руб. 23 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 по делу А55-37641/2018 рассмотрено требование общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация Управляющих
ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании 353 638 руб. 20 коп., с участием: от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 27.08.2018), от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 10.09.2018), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы за отпуск питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за сентябрь 2017 года в размере 248 878 руб. 88 коп. и повышающий коэффициент к плате за ОДН за сентябрь 2017 года в размере 104 807 руб. 91 коп. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность за сентябрь 2017 года в сумме 104 669 руб. 60 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований, цену иска считать равной 104 669 руб. 60 коп. Решением уточнение исковых требований принято. Постановлено цену иска считать равной 104 669 руб. 60 коп. С Общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" взысканы
