АПК РФ. Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство по делу, назначить судебное заседание на 21 мая 2019 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 207. Истцу: представить письменные пояснения по заявленным доводам о включении в расчет неустойки стоимости работ по наружной отделке без учета повышающих коэффициентов, НДС и индекса-дефлятора, по согласованию навесной фасадной системы, по доводу о выполнении дополнительных работ по пробивке борозд с соответствующими документами. Ответчику: представить в письменном виде подробный расчет неустойки со ссылками на акты КС-2. Лица, участвующие в деле, вправе представить иные имеющиеся у них доказательства, относящиеся к спорным отношениям, в обоснование своих требований и возражений. Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по
гидроизоляции обмазочной в один слой праймером (ФБР 11-01-004-09), предусмотренного по технологии работ при устройстве кровель наплавляемыми материалами при обработке 978,98 м2. Так, в разделе № 1 Демонтажные работы локального сметного расчета (приложение № 1 к контракту) по строке 9 указано наименование работ и затрат «Лебедки электрические тяговым усилием: 313,92 кН, V=8*21» (шифр норматива 91.06.03-059) в количестве 168 маш.-ч. общей стоимостью, рассчитанной по письму Минстроя России от 9 декабря 2019 г. № 46999-ДВ/09 с повышающим коэффициентом, НДС 20%, составившей 461 255,43 руб., что привело к необоснованному включению расценки и последующей оплате подъема и спуска материалов общей массой 30 т, так как работы по устройству кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя (ФЕР 12-01-002-09), устройство выравнивающих стяжек (ФЕР 12-01-017-01), устройство гидроизоляции обмазочной (ФЕР 11-01-004-09) и др. учитывают полный комплекс работ, предусмотренный технологическими процессами и учитывающими работу кранов башенных при работе на других видах строительства 8 т, 16 т, подъемников грузоспособностью
коммерческого учета в соответствии с федеральными законами к тарифам на тепловую энергию (мощность) применяются повышающие коэффициенты, устанавливаемые органом регулирования в размере, равно 1, 01. Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКО ЯНАО от 07.11.2014г. № 150-т, установлен повышающий коэффициент к тарифам на тепловую энергию (мощность) в размере 1,01. С учетом вышеизложенного, к оплате за октябрь 2016 года подлежит оплате 1 661 924 руб. 53 коп. (303 Гкал * 1 851,33 руб. (тариф с повышающим коэффициентом) + НДС 18%); за ноябрь 2016 года – 1 277 973 руб. 10 коп. (585 Гкал * 1 851,33 руб. (тариф с повышающим коэффициентом) + НДС 18%); за декабрь 2016 года – 1 537 936 руб. 86 коп. (704 Гкал * 1 851,33 руб. (тариф с повышающим коэффициентом) + НДС 18%); итого 3 477 834 руб. 43 коп. Платежным поручением № 422 733 от 18.08.2017г. произведена оплата за октябрь 2016 года в размере 1 945
передана подрядчику 11.10.2017, объект реконструкции передан по акту подрядчику 12.10.2017, разрешение на строительство (реконструкцию) получено заказчиком 20.10.2017, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон подписан ПАО «Сахалинэнерго» 30.10.2017.Таким образом, по мнению истца за просрочку выполнения работ в октябре 2017 года он подлежит освобождению от уплаты неустойки. Кроме того, в расчет неустойки необоснованно включена стоимость работ по наружной отделке (пункт 12 технического задания - ведомость объемов работ, раздел 11) стоимостью 3 216 080 рублей, без учета повышающих коэффициентов, НДС и индекса - дефлятора (Приложение № 3 к контракту « Расчет цены контракта»). При исполнении контракта выявлена необходимость в выполнении работ, не учтенных проектно - сметной документацией, а именно работы по пробивке в кирпичных стенах борозд, стоимостью которых составляет 423 397 рублей 80 копеек. Для согласования и выполнения этого вида работ потребовалось дополнительное время, что в свою очередь стало причиной невозможности производства большей части работ по внутренней отделке объекта реконструкции, в связи с
государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. По мнению подателя жалобы, суды неверно отказали в заявленных требованиях, контракт заключен по цене, предложенной участником закупки, которая является твердой, не подлежит изменению и включает в себя все налоги, контрактный повышающийкоэффициент не мог быть предусмотрен аукционной документацией, но был предусмотрен сторонами в локальных сметных расчетах при подписании муниципальных контрактов, суды неправомерно поставили плательщиков НДС в более благоприятное положение, чем тех, кто применяет УСН, необоснован вывод апелляционного суда об увеличении стоимости работ ввиду применения контрактного повышающего коэффициента, поскольку заказчик оплатил стоимость работ согласно аукционной документации и условиям муниципальных контрактов, позиция судов противоречит пункту 32 Обзора № 2, судебные акты влекут двойную оплату средств из бюджета, в действиях администрации отсутствует нецелевое использование бюджетных средств, поскольку цели предоставления субсидии
акте № Ч/0386 от 30 апреля 2018 года перечислены работы по оповещению жильцов и отключению 90 жилых домов на период ремонтных работ -11 822.40 руб., повторный пуск газа ШРП при одной нитке газопровода к=0.7 в 90 жилых домов на сумму 106 619 руб., повторный пуск газа (плита, счетчик)=0.6- 35 101.80 руб., с учетом повышающего коэффициента к ценам 2001 года коэффициента удаленности, НДС, эти работы составляют 163 000 руб. Данные требования истца с учетом повышающих коэффициентов, НДС , коэффициента удаленности подлежат удовлетворению частично, поскольку возмещению подлежит реально причиненный ущерб, по ценам и тарифам, установленным для данного вида работ и деятельности на день причинения ущерба или на день вынесения решения суда. Цена иска в сумме 163 000 руб. не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Истцом представлен перечень жилых домов, попавших в зону отключения в результате порыва газопровода 10.04.2018 года по адресу МКР Разумное- 72, ул. Студенческая
эксперта № от (дата), согласно которому стоимость фактически выполненного объема работ, который имеется возможность подтвердить в результате визуального и детального обследования, по устройству асфальтобетонного покрытия, искусственных сооружений, обстановки дороги составила *** рублей, без учета повышающего коэффициента на устройство временных зданий и сооружений 4,1%. Стоимость выполнения работ соответствующих видам работ, подтвержденным фактически, по устройству асфальтобетонного покрытия, искусственных сооружений, обстановки дороги по локальным сметам составила: *** рублей. Данная стоимость не учитывает повышающийкоэффициент на использование временных зданий и сооружений, а также НДС в размере 18%. Стоимость фактически выполненного объема работ, который имеется возможность подтвердить в результате визуального и детального обследования, по устройству асфальтобетонного покрытия, искусственных сооружений, обстановки дороги составила *** рублей. Стоимость выполнения работ соответствующих видам работ, подтвержденным фактически, по устройству асфальтобетонного покрытия, искусственных сооружений, обстановки дороги по актам КС-2 составила *** рубля *** коп. Таким образом, стоимость фактически подтвержденных работ меньше стоимости работ согласно актам о приемке по форме КС-2
