счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Из указанных положений следует, что оплата собственниками помещений в многоквартирном доме подобных работ непосредственно их исполнителю может происходить только в случае, если такие расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества. Собственниками осуществлена оплата в размере 5 % от всей стоимости (224 964,75 рублей), данная сумма денежных средств не подлежит включению в квитанции в графе ОПУ. Оставшаяся сумма должна быть оплачена. Возможностью по включению этих расходов в состав указанных обязательных платежей обладает только Ответчик, который оказывает услуга и выполняет' работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества домов, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную, направленную на
от 02.07.2020, с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны» заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. Предметом настоящего соглашения является урегулирование и прекращение судебного спора по делу №А64-9871/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Тамбовской области. 2. В рамках настоящего соглашения Истец обязуется произвести возврат денежных средств в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, с учетом ежегодного повышения тарифа, в рамках договора на содержание и ремонт общего имущества. Возврат денежных средств Истцу производится Ответчиком путем неосуществления действий по включению и выставлению в счет-фактуре Истца строки «управление многоквартирным домом», согласно договора на содержание и ремонт общего имущества №Н17/14/ТЖС от 01.12.2014 года. Действия Ответчика осуществляются ежемесячно до момента полного возврата суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, согласно расчета произведенного Ответчиком: - 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек (сумма возврата денежных средств, согласно п. 2 настоящего мирового соглашения): 1231 (Одна тысяча двести тридцать один) рубль 39 копеек (сумма ежемесячного возврата денежных
В И Л: Краевое государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Алтайский краевой институт повышения квалификации работников образования» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к автономной некоммерческой организации культурно - развлекательному центру «Пасадена», г. Барнаул о взыскании расходов на текущее содержание арендуемых помещений за период с 01.08.06. по 31. 12.06. в размере 138 752 руб. 85 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.07. по 31.12.07. в размере 13 875 руб. 28 коп. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом. От третьего лица поступил отзыв, в котором указано, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 ч. 1 АПК РФ увеличила размер исковых требований в части расходов на текущее содержание арендуемых помещений за период с 01.08.06. по 31.12.07. до 351 639 руб. 68
ему квалификационным классом (далее - оклад за квалификационный класс), ежемесячного денежного поощрения, ежемесячной доплаты за выслугу лет, ежемесячных доплат за ученую степень кандидата юридических наук, доктора юридических наук, за ученое звание доцента, профессора, за почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации", а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ежемесячной доплаты за знание иностранных языков и их использование при исполнении должностных обязанностей. При этом ежемесячное пожизненное содержание, назначенное судье, пребывающему в отставке, увеличивается при повышенииденежногосодержаниясудьи , работающего по соответствующей должности (п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и п. 4.3 Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утвержденной Председателем Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
С <.......> истцу ФИО4 пенсия назначена и выплачивается исходя из процентной надбавки 30 % от оклада денежного содержания в размере <.......> рублей <.......>. Принятием Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившего в силу с 01 января 2012 года, закреплена новая структура денежного содержания военнослужащих, основу которой составили новые оклады по воинским званиям и воинским должностям. Однако, нормы данного закона не повлекли повышенияденежногосодержаниясудей военных судов. Частью 13 статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет; 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от
