Повышение эффективности управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Екатеринбург» на обеспечение изъятия в муниципальную собственность земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, иного имущества, попадающих в соответствии с документацией по планировке территории в границу территории размещения объектов инфраструктуры для проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году, для размещения объектов улично-дорожной сети, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области № 819-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Свердловской области от 21.10.2013 № 1264-ПП «Об утверждении государственной программы Свердловской области « Повышение эффективности управления государственной собственностью Свердловской области до 2020 г.», Законом Свердловской области от 03.12.2015 № 138-03 «Об областном бюджете на 2016 год», пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков заявленной суммы. Судебные инстанции исходили из того, что обязательства министерства по перечислению межбюджетных трансфертов в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» по реквизитам администратора доходов бюджета муниципального образования «город Екатеринбург», указанным в соглашении и дополнительном соглашении, надлежащим образом исполнены. Отклоняя доводы администрации о

опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 года № 2216 (далее - Правила № 2216) установлен порядок оснащения транспортных средств, отнесенных в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) (далее - технический регламент) к транспортным средствам категорий М2, МЗ и транспортным средствам категории N, используемых для перевозки опасных грузов (далее - транспортные средства), аппаратурой спутниковой навигации в целях обеспечения повышения эффективности управления движением транспортных средств и уровня безопасности перевозок пассажиров, опасных грузов. Согласно пункту 3 Правил № 2216 транспортные средства подлежат оснащению работоспособной аппаратурой спутниковой навигации, соответствующей требованиям технического регламента (подпункт «а») и обеспечивающей определение по сигналам не менее 2 действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, передачу информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения

в сфере транспорта в части мониторинга перевозок пассажиров и опасных грузов, иных федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и (или) подведомственных им организаций посредством использования современных информационно- телекоммуникационных технологий и технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС на основе типовых унифицированных технических решений. Целями РНИС на территории Амурской области являются: обеспечение безопасности перевозок; повышение качества транспортных услуг и эффективности контроля качества указанных услуг, предоставляемых на данной территории; повышение экономической эффективности эксплуатации автомобильного транспорта различного назначения; повышение эффективности процессов управления транспортным комплексом; широкомасштабное внедрение технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС; создание единого навигационно- информационного пространства (пункт 2.2 Положения). В рамках достижения указанных целей РНИС обеспечивает решение следующих основных задач: мониторинг транспортных средств, подключенных к РНИС; взаимодействие с диспетчерскими центрами и пунктами служб экстренного реагирования, системой экстренного реагирования при авариях «ЭРА-ГЛОНАСС» и системой обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Амурской области; информационное взаимодействие с существующими и вновь создаваемыми навигационно-информационными системами на

государственного имущества Украины № 65 от 22.02.1999 № 322 от 22.02.1999 была создана Государственная акционерная компания «Укррудпром» в форме открытого акционерного общества, в уставный капитал которой было передано имущество государственных предприятий согласно приложению № 1, в том числе, не подлежавшего приватизации Балаклавского государственного рудоуправления им. А.М. Горького. В соответствии с приказом Государственного комитета промышленной политики Украины и Фонда государственного имущества Украины № 68/247 от 19.02.2001, изданного во исполнение постановления КМУ «О мероприятиях относительно повышения эффективности управления корпоративными правами государства в ГАК «Укррудпром» от 20.12.2000 N 1851, Балаклавское государственное рудоуправление им. А.М. Горького реорганизовано в ОАО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького», став правопреемником всех имущественных и не имущественных прав и обязанностей государственного предприятия. Приказом ГАК «Укррудпром» от 27.07.2001 № 289 создано ОАО «Балаклавское рудоуправление им. А.М. Горького» с указанием, что к Обществу переходят активы и пассивы Балаклавского государственного рудоуправления им. А.М. Горького, которое реорганизуется. При этом 100% акций преобразованного государственного

кв. м. Площадь территории - 39,3 га. Конгресс-центр спроектирован в составе МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО». Инвестор строительства - АО «УВЦ», заказчик - АО «Синара-Девелопмент». Сумма контракта на проведение работ по строительству Конгресс-центра МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО» составляет более 9 млрд. руб. До начала строительства Конгресс-центра предусмотренные договором инвестирования к строительству были построены и введены в эксплуатацию здания, в следующем составе: павильоны, 1,4,5,6, Блок-вставки 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, газовая котельная». В соответствие с государственными программами Свердловской области « Повышение эффективности управления государственной собственностью Свердловской области до 2024 года», утвержденной Постановлением от 21.10.2013 № 1264-ПП, и «Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области до 2024 года», утвержденной Постановлением от 17.11.2014 № 1002-ПП, для увеличения количества крупных выставочных и конгрессных мероприятий за счет развития инфраструктуры выставочно-ярморочного Конгресс-центра Международного выставочного центра Екатеринбург-ЭКСПО общество включено в перечень ресурсного обеспечения по предоставлению бюджетных инвестиций и субсидий. Строительство осуществлялось АО «Синара-Девелопмент» по договору инвестирования от 15.10.2010 № СД/01-315. Сметная стоимость строительства с

- 18%. В дальнейшем состав учредителей изменялся, в том числе с 2013 года учредителем общества также является Свердловская область в лице МУГИСО, которая в свою очередь является учредителем АО «КРСУ» в доле 100% уставного капитала. По данным бухгалтерской отчетности АО «УВД», его уставный капитал на 31.12.2019 составляет 9 410 318 000 руб. Доля прямого и косвенного участия Свердловской области в АО «УВЦ» составляет более 93%. В соответствие с государственными программами Свердловской области « Повышение эффективности управления государственной собственностью Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением от 21.10.2013 № 1264-ПП, и «Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением от 17.11.2014 № 1002-ПП, для увеличения количества крупных выставочных и конгрессных мероприятий за счет развития инфраструктуры выставочно-ярморочного конгресс-центра Международного выставочного центра Екатеринбург-Экспо общество включено в перечень ресурсного обеспечения по предоставлению бюджетных инвестиций и субсидий. В 2018-2019гг. общество осуществляло строительство конгресс-центра в международном выставочном центре (МВД) «Екатеринбург-Экспо» по договору инвестирования

при направлении разработанной проектной документации на государственную экспертизу для получения положительного заключения, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с контрактом. Срок завершения работ установлен пунктом 1.2 контракта не позднее 26.08.2019. Цена контракта составляет 5 676 500 рублей (пункт 2.1 контракта). В соответствии с пунктом 2.3 контракта финансирование осуществляется за счет средств краевого бюджета в рамках государственной программы Камчатского края «Совершенствование управления имуществом, находящимся в государственной собственности Камчатского края». Подпрограмма « Повышение эффективности управления краевым имуществом». Письмом от 11.12.2019 № 1569 заказчик согласовал представленную подрядчиком проектную документацию с целью прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения. Впоследствии ответчик направил в адрес истца отрицательное заключение государственной экспертизы и со ссылкой на пункт 3.4.18 потребовал устранить все недостатки проектной и рабочей документации за свой счет с предоставлением откорректированной ПСД на рассмотрение и согласование с последующим направлением за счет подрядчика на повторную государственную экспертизу (письмо от 18.08.2020 № 965). Устранив

приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что соответствующий орган местного самоуправления является лицом, ответственным за содержание дорог местного значения, в том числе в части контроля за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения. Факт создания на территории муниципального района казенного учреждения «Управление имущественных отношений администрации Куединского района Пермского края», основными задачами которого являются, в том числе, осуществление полномочий собственника по рациональному управлению и распоряжению имуществом, а также повышение эффективности управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Куединского района, контроль за целевым использованием муниципального имущества, осуществление контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения Куединского района, а одной из функций – осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения Куединского района в соответствии с действующим законодательством, не освобождает орган местного самоуправления, выполняющий исполнительно-распорядительные функции на территории муниципального района по решению вопросов местного значения, от обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог

По вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2-9), отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Из пояснений ведущего специалиста Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области Е. в областном суде следует, что Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области фактически ограничилось только решением вопроса о передаче объекта в ведение другого лица, при этом, являясь ответственным исполнителем государственной программы, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 21 октября 2013 года № 1264-ПП « Повышение эффективности управления государственной собственностью Свердловской области до 2020 года», имело возможность в объеме выделенного финансирования произвести ремонтно-реставрационные работы, в том числе по консервации данного объекта, что не требовало больших затрат и разработки проекта, однако сделано не было. Из задания на проведение работ по сохранности объекта культурного наследия (л.д. 10-13) следует, что оно утверждено 31 октября 2016 года, то есть после проведенного обследования объекта. Таким образом, доказательства принятия исчерпывающих мер по сохранению и использованию объекта культурного

прокурора - пом. прокурора Осинского района Бочкиной У.А., представителя ответчика - юриста администрации МО «Осинский район» ФИО1, действующего на основании доверенности от 24.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2011 по прокурора Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Осинский район» о признании незаконным бездействия администрации МО «Осинский район» по опубликованию Постановления мэра Осинского района № 886 от 31.12.2010 г. «Об утверждении долгосрочной целевой программы « Повышение эффективности управления муниципальными финансами в муниципальном образовании «Осинский район» на 2011-2013 г.г.», УСТАНОВИЛ : Прокурор Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в Осинский районный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район» о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Осинский район» по опубликованию Постановления мэра Осинского района № 886 от 31.12.2010 г. «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Повышение эффективности управления муниципальными финансами в муниципальном образовании «Осинский район» на 2011-2013 г.г.», указав в

итогам квартала и по итогам года). Таким образом, по ст. 135 ТК РФ, указанная премия является частью заработной платы истца. Трудовой договор был расторгнут <дата обезличена> (приказ <номер обезличен>-У от <дата обезличена>). Во время работы и увольнения ФИО2 действовало Положение «О материальном стимулировании...» в редакции, утвержденной ФИО1 ОАО «Свердловэнергосбыт» от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>з-2006 от <дата обезличена>). В соответствии с пунктом 1.1. Положения оно регулирует материальное стимулирование высших менеджеров и направлено на повышение эффективности управления имуществом и финансами ОАО «Свердловэнергосбыт». В Положении предусмотрены: порядок определения должностных окладов, показатели материального стимулирования (вознаграждения) и его виды; порядок и условия расчета вознаграждения, условия его выплаты; порядок выплаты должностного оклада и вознаграждений (п. 1.3 Положения). Пункт 3.8. Положения устанавливает порядок определения размера годового вознаграждения исполнительного директора Общества. При условии выполнения ключевых показателей эффективности размер годовой премии составляет 12 должностных окладов. По п. 6.2. Трудового договора ФИО2 был установлен оклад в размере 230