Указаний о порядке применения бюджетной классификации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.06.2013 № 65н, суд первой инстанции признал действия департамента правомерными, не образующими состав вмененного административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормативными правовыми актами, посчитал привлечение департамента к административной ответственности незаконным по причине недоказанности вины заявителя в совершенном правонарушении и, следовательно, отсутствия состава правонарушения. При этом суды учли, что сельскохозяйственная техника приобреталась получателем субсидии с целью увеличения производства молока, повышения инвестиционной привлекательности молочного скотоводства. По изложенным основаниям суды двух инстанций пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявления департамента о признании незаконными и отмене постановления и представления административного органа. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено. Таким образом, оснований для передачи жалобы для
«УВЦ», заказчик - АО «Синара-Девелопмент». Сумма контракта на проведение работ по строительству Конгресс-центра МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО» составляет более 9 млрд. руб. До начала строительства Конгресс-центра предусмотренные договором инвестирования к строительству были построены и введены в эксплуатацию здания, в следующем составе: павильоны, 1,4,5,6, Блок-вставки 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, газовая котельная». В соответствие с государственными программами Свердловской области «Повышение эффективности управления государственной собственностью Свердловской области до 2024 года», утвержденной Постановлением от 21.10.2013 № 1264-ПП, и « Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области до 2024 года», утвержденной Постановлением от 17.11.2014 № 1002-ПП, для увеличения количества крупных выставочных и конгрессных мероприятий за счет развития инфраструктуры выставочно-ярморочного Конгресс-центра Международного выставочного центра Екатеринбург-ЭКСПО общество включено в перечень ресурсного обеспечения по предоставлению бюджетных инвестиций и субсидий. Строительство осуществлялось АО «Синара-Девелопмент» по договору инвестирования от 15.10.2010 № СД/01-315. Сметная стоимость строительства с НДС (в ценах на 2 квартал 2019 года) определена в размере 10 345 156,96 тыс. руб. Дополнительным
на то, что ответчиком не приведено доказательств, подтверждающих наличие разумных экономических причин досрочного погашения займа. Как установлено судом первой инстанции, в качестве обоснования экономической целесообразности совершения оспариваемых сделок ответчик пояснял, что досрочное гашение займов было обусловлено необходимостью увеличения инвестиционной привлекательности ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» с целью последующей продажи предприятия лицу, не входящему в состав холдинга ООО «Угольная компания «Заречная», поскольку одним из основных условий инвестора являлось уменьшение объема внутригрупповой кредиторской задолженности. Вместе с тем, повышение инвестиционной привлекательности компании ответчика путем уменьшения внутригрупповой кредиторской задолженности при наличии просроченных неисполненных обязательств должника перед иными кредиторами (в том числе, уполномоченным органом) нельзя расценить как разумную экономическую причину досрочного возврата займа. Цель - повышение инвестиционной привлекательности ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», не должна осуществлять в ущерб иным независимым кредиторам должника. Доводы ФИО2 и ООО «Технология добычи» о том, что их права и обязанности как участников ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» нарушаются принятым судебным актом, судом апелляционной инстанции признаются
основанием их получения, влечет, в том числе, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению. В соответствии положениями областной целевой программы «Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Саратовской области на 2010 – 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 22.04.2010 № 147-П ее целями и задачами являются развитие пищевой и перерабатывающей промышленности Саратовской области, увеличение объема переработки сельскохозяйственного сырья, рост производства пищевой продукции до 65,9 млрд. руб. в 2015 году, повышение инвестиционной привлекательности предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности области, стимулирование инвестиционной деятельности на предприятиях пищевой и перерабатывающей промышленности, увеличение объема инвестиций в основной капитал в 2015 году до 2,47 млрд. руб. Судом установлено, что ответчиком в период с 11.07.2012 по 11.07.2013 (то есть до получения субсидии и до нового урожая 2013 года) было произведено и реализовано сельскохозяйственной продукции на общую сумму 65 429 606 руб. 87 коп. Поскольку субсидия на компенсацию произведенных затрат была получена ответчиком
Свердловская область в лице МУГИСО, которая в свою очередь является учредителем АО «КРСУ» в доле 100% уставного капитала. По данным бухгалтерской отчетности АО «УВД», его уставный капитал на 31.12.2019 составляет 9 410 318 000 руб. Доля прямого и косвенного участия Свердловской области в АО «УВЦ» составляет более 93%. В соответствие с государственными программами Свердловской области «Повышение эффективности управления государственной собственностью Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением от 21.10.2013 № 1264-ПП, и « Повышение инвестиционной привлекательности Свердловской области до 2024 года», утвержденной постановлением от 17.11.2014 № 1002-ПП, для увеличения количества крупных выставочных и конгрессных мероприятий за счет развития инфраструктуры выставочно-ярморочного конгресс-центра Международного выставочного центра Екатеринбург-Экспо общество включено в перечень ресурсного обеспечения по предоставлению бюджетных инвестиций и субсидий. В 2018-2019гг. общество осуществляло строительство конгресс-центра в международном выставочном центре (МВД) «Екатеринбург-Экспо» по договору инвестирования от 15.10.2010 № СД-/01-315, где инвестор строительства – АО «УВЦ», заказчик – АО «Синара-Девелопмент».Сметная стоимость строительства с
2018 года Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О., при секретаре Кляйн И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономического развития Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Республики Хакасия (далее – Минэкономразвития Хакасии) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что в рамках государственной программы Республики Хакасия «Экономическое развитие и повышение инвестиционной привлекательности Республики Хакасия (2014-2016 годы)» ответчик получил бюджетные денежные средства в форме гранта (субсидии) в сумме 300 000 руб. на софинансирование реализации бизнес-проекта «Переработка твердых бытовых отходов методом сжигания и производство шлакоблоков». Ответчик был обязан осуществить софинансирование указанного бизнес-проекта за счет собственных средств в размере 510 000 руб., однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил – собственные денежные средства не освоил, тем самым нарушив условия заключенного между сторонами договора о предоставлении гранта (субсидии)
