Повышение квалификации лицензия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление Правительства Российской Федерации от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» также устанавливают обязательное лицензирование образовательной деятельности, включая лицензирование деятельности по реализации программ дополнительных профессиональных программ повышения квалификации и дополнительных профессиональных программ профессиональной переподготовки. Особенности реализации дополнительных профессиональных программ в области подготовки специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов в соответствии с международными требованиями регулируются статьей 85 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусматривающей необходимость соответствия образовательных программ в области подготовки специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов типовым основным программам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Следовательно, вопрос о наличии у образовательных организаций лицензии имеет существенное для дела значение, и он подлежит выяснению с учетом возложенной на суд в силу части 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанности определить обстоятельства, имеющие значение

описание такой формы реализации дополнительной профессиональной программы, как стажировка. Содержание стажировки определяется организацией с учетом предложений организаций, направляющих специалистов на стажировку, содержания дополнительных профессиональных программ. Вместе с тем согласно части 1 статьи 91 Закона об образовании деятельность по реализации образовательных программ является образовательной деятельностью, которая подлежит лицензированию. Таким образом, из системного толкования названных норм следует, что стажировка морских лоцманов, являясь одной из форм дополнительной профессиональной программы повышения квалификации морского лоцмана сторонних лоцманских организаций, должна производиться в учреждениях, осуществляющих образовательную деятельность и имеющих соответствующую лицензию . Как установлено судами и следует из материалов дела, предприятие образовательную деятельность не осуществляет и не осуществляло, соответствующей лицензией не располагает, в структуре предприятия отсутствует специализированное образовательное подразделение. На основании вышеизложенного, отказ в заключении с обществом договора на стажировку лоцманов в связи с отсутствием у предприятия соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует о нарушении положений Закона о защите конкуренции и не создает со стороны

документы, прилагаемые к иску в копиях; нормативно- правовое обоснование требований, заявленных по п.3 просительной части искового заявления, доказательства извещения ответчика о необходимости явки для составления совместных актов принятия работ и выявления недостатков по выполненным работам, доказательства направления (вручения) ответчику претензии, указать, какими конкретно пунктами технического заключения №30211 от 20.04.2011г. предусмотрена необходимость производства работ, необходимых для устранения недостатков выполненных подрядных работ; представить документы, подтверждающие квалификацию лиц, подписавших техническое заключение (дипломы об образовании, свидетельства о повышении квалификации, лицензии ), договор, заключенный с подрядной организацией на устранение недостатков на объекте МУ ДК «Шахтеров, расположенном по адресу: <...>; акты приемки-передачи выполненных работ, счета-фактуры, справки, платежные поручения, подтверждающие оплату как по муниципальному контракту №7 от 22 июля 2008г., так и по договору, заключенному с подрядной организацией. Ответчику – письменный мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием возражений (подлинные документы – на обозрение суда, копии – в материалы дела); договор, заключенный на устранение недостатков выполненных

суда на “ 29 “ апреля 2009 г. на 15 Час. 30 мин. в помещении суда по адресу <...> кабинет 310 Тел (факс): 59-59-00; 51-83-48 (канцелярия) Сторонам явиться в судебное разбирательство и представить: Заявителю: письменные пояснения по правовым основаниям проведения плановой проверки за пределами срока, установленного распоряжением № 153 от 17.03.2009 на проведение проверки; трудовые договоры предпринимателя заключенные с работниками: ФИО2, ФИО3, ФИО4; доказательства отсутствия повышения квалификации указанных работников (документы, свидетельствующие о последнем повышении квалификации); лицензию ответчика от 30.03.2004 № 2/06517; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства; наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность предпринимателя. Ответчику: письменный отзыв на заявленные требования; доказательства, обосновывающие возражения либо признание заявленных требований (письменное признание факта административного правонарушения); наличие смягчающих ответственность обстоятельств. Явка лиц, участвующих в деле обязательна. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в арбитражном суде области (каб. 109) в понедельник,

в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП Российской Федерации ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Суд, исследовав конкретные обстоятельства совершенного обществом правонарушения (выявленные при проверке нарушения на момент рассмотрения дела устранены, что подтверждается представленными актом выполненных работ от 11.03.2014, Выпиской из протокола комиссии по проверке знаний по программе повышения квалификации НОУ Учебный центр «Профи», копиями удостоверений о повышении квалификации, лицензии на право ведения образовательной деятельности, выданной НОУ Учебный центр «Профи»; отсутствие со стороны общества грубых нарушений лицензионный требований при осуществлении лицензируемого вида деятельности) установил наличие оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым

руб. за пачку (табачные изделия реализуются в кассовой зоне магазина, где установлены 4 кассы, в кассовой зоне хранятся сигареты, на которые вывешен ассортимент табачной продукции с указанием цены за единицу изделия (пачку)), данные табачные изделия реализуются на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - образовательных организаций: негосударственное образовательное учреждение (далее – НОУ) «Региональный институт повышения квалификации» (лицензия на право ведения образовательной деятельности, регистрационный номер 0024 от 08.06.2010 место осуществления деятельности <...>); негосударственное учреждение дополнительного образования (далее – НУДО) «Лидер» (лицензия на право осуществления образовательной деятельности, регистрационный номер 6370 от 19.12.2011, место осуществления образовательной деятельности <...>), что является нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон № 15-ФЗ). Согласно

назначении по делу судебной экспертизы. Согласно п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Истцом заявлены экспертные организации: 1) общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр экспертизы и оценки соответствия»: эксперты ФИО3, эксперт ФИО4. В подтверждение квалификации экспертов представлены следующие документы: квалификационные удостоверения, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, лицензия № 3468 от 09.11.2015, свидетельство, лицензия от 10.07.2009, свидетельство об аттестации с приложениями. Срок проведения экспертизы 30 календарных дней. Стоимость экспертизы 50 000 рублей. 2) Автономная некоммерческая организация Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ»: эксперт ФИО5. В подтверждение квалификации экспертов представлены следующие документы: квалификационные удостоверения, лицензия, свидетельства об аккредитации с приложениями, свидетельство об аттестации с приложениями. Автономной некоммерческой организацией Сибирский центр технической диагностики и экспертизы «ДИАСИБ» не представлено сообщение о согласии на