ГА. 2. Нормативные ссылки 2.1. В настоящем пособии приведены ссылки на следующие нормативные документы: a) Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации (приказ МТ РФ от 21.11.2005 N 139); b) Приложение 6 к Конвенции о международной ГА: "Эксплуатация воздушных судов"; c) "Система качества перевозок и обслуживания пассажиров воздушным транспортом. Нормативы численности бортпроводников. Основные требования". ОСТ 54-3-283.65-94; d) "Рекомендации по введению и организации обслуживания пассажиров повышенного комфорта "Бизнес" ("Делового") класса" от 26.11.1992 г. N ДВ-4/552; e) Указание об утверждении типовой нормативной численности работников служб бортпроводников предприятий ГА N 309-У от 29.06.1981. М., МГА, 1. 3. Определения, термины и сокращения АК - Авиакомпания /Авиапредприятие. ВС - Воздушное судно. КВС - Командир воздушного судна. КРС - Командно-руководящий состав. КЭ - Кабинный экипаж. ЛМГ - Летно-методическая группа. Минимальный состав кабинного экипажа - состав кабинного экипажа, который устанавливается для обеспечения безопасной и быстрой эвакуации людей,
услуги аэропортов относятся обязательные платежи, взимаемые с физических и юридических лиц. Расходы за услуги аэропорта по обслуживанию в VIP-зале такими платежами не являются, поскольку они не поименованы в Перечне аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденном Приказом Минтранса России от 02.10.2000 N 110. Данные услуги являются дополнительными (в соответствии с Общими правилами воздушных перевозок), связанными с повышением комфортности для пассажиров аэропорта, в частности, как повышенный комфорт и обслуживание на борту, охрана воздушного судна или персональное сопровождение, специальное обслуживание в здании аэропорта. Таким образом, компенсация расходов работника по оплате услуг за пользование им VIP-залом аэропорта не относится к вышеперечисленным командировочным расходам, не подлежащим обложению страховыми взносами, следовательно, на суммы таких компенсаций страховые взносы начисляются в общеустановленном порядке. 3. О порядке начисления страховых взносов на сумму компенсации за использование личного имущества работника (транспорта, мобильного телефона) в служебных целях Согласно статье 188 Трудового
(7): Ин = П - Р (7) В нашем примере Ин = 5226,5 - 877,4 = 4349,1 млн. рублей. Поскольку для определения фактических затрат населения на строительство индивидуальных жилых домов, садовых домов и хозяйственных построек на садовых земельных участках используются данные бюджетов домашних хозяйств, очевидно, что затраты по строительству объектов повышенной комфортности и элитной категории в данное обследование не попадают. Исходя из этой гипотезы, осуществляется дорасчет на затраты населения на строительство элитного жилья. Статистическое наблюдение за жилыми домами, построенными населением осуществляется по группам, в зависимости от материала стен и технологии создания несущих конструкций дома. Качество этих домов и комфорт проживания в них существенно различаются. Отнесение малоэтажного жилого дома к той или иной категории (стандартное жилье, повышенной комфортности, элитной категории) определяется критериями и показателями качества и комфортности малоэтажного жилища. Это относится и к архитектурно-художественной выразительности дома, его экологической и технической безопасности, а также к уровню условий проживания, то есть комфортности,
(7): Ин = П - Р (7) В нашем примере Ин = 5226,5 - 877,4 = 4349,1 млн. рублей. Поскольку для определения фактических затрат населения на строительство индивидуальных жилых домов, садовых домов и хозяйственных построек на садовых земельных участках используются данные бюджетов домашних хозяйств, очевидно, что затраты по строительству объектов повышенной комфортности и элитной категории в данное обследование не попадают. Исходя из этой гипотезы, осуществляется дорасчет на затраты населения на строительство элитного жилья. Статистическое наблюдение за жилыми домами, построенными населением, осуществляется по группам, в зависимости от материала стен и технологии создания несущих конструкций дома. Качество этих домов и комфорт проживания в них существенно различаются. Отнесение малоэтажного жилого дома к той или иной категории (стандартное жилье, повышенной комфортности, элитной категории) определяется критериями и показателями качества и комфортности малоэтажного жилища. Это относится и к архитектурно-художественной выразительности дома, его экологической и технической безопасности, а также к уровню условий проживания, то есть комфортности,
необходимого времени отдыха и т.д. Действующее законодательство не ограничивает лицо, участвующее в деле, в выборе способа проезда к месту судебного заседания. Наличие и размер расходов, документально подтверждены. Таким образом, выбор конкретного вида транспорта, а также оптимального маршрута поездки является правом участвующего в деле лица и может быть обусловлен различными обстоятельствами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже и т.д. Доказательство того, что представителем, расходы которого превышают расходы другого представителя инспекции, использовался транспорт повышенного комфорта , обществом в материалы дела не представлено, также не представлены доказательства наличия свободных мест при перелете авиатранспортом или наличия свободных номеров в других гостиницах. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт несения налоговым органом расходов на проезд представителей и их проживания в связи с рассмотрением настоящего спора по существу судом апелляционной и кассационной инстанций. Расходы представителей инспекции документально подтверждены, фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением спора. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с
к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в частности «Пояснительную записку к проекту 16-ти этажного жилого дома с плавательным бассейном по ул. ФИО6, 46 в г. Перми» акционерного общества «Стройиндустрия» и акционерного общества «Пермгражданпроект» от 1997 года, согласно которой проектом предлагается разместить на площадке, отведенной под строительство, 16-ти этажный 86 квартирный двухсекционный жилой дом с квартирами повышенного комфорта проживания, в непосредственной близости от жилого дома (объединенный с ним подвальным этажом) запроектирован плавательным бассейном с зеркалом воды 11 м. х 25 м., а в подвальном этаже размещена стоянка на 87 легковых автомобилей с помещения охраны, лестницами, лифтами, связывающими стоянку с жилым домом, справку обслуживающей организации общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация зданий и сооружений» от 03.11.2021 № 48 водоснабжение МКД и бассейна, комиссионный акт осмотра от 29.11.2021 о том, что трубопроводы отопления имеют единый
в сумме 40 000 рублей, носит явно чрезмерный характер, не соответствует степени сложности спора и объему выполненной представителем работы. Помимо этого, оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что затраты ответчика на аренду транспортного средства 08.02.2019, 01.04.2019 и 29.04.2019 в сумме 35 000 рублей являются экономически не оправданными, поскольку посчитали, что применительно к судебному процессу, сторона вправе требовать компенсации разумных расходов, а разумность определяется использованием экономичного вида транспорта, тогда как использование услуг повышенного комфорта , не свидетельствуют об обязанности проигравшей стороны оплачивать другой стороне повышенный уровень комфорта транспорта, в связи с чем суды посчитали возможным определить затраты ответчика на проезд исходя из цены билета на поезд в туда-обратно в сумме 4735 рублей, таким образом, признав обоснованными расходы ответчика на проезд для ознакомления с материалами дела 08.02.2019 в указанной сумме, тогда как установив, что представитель предпринимателя 02.04.2019 и 29.04.2019 принимал участие и в судебных заседаниях по делу № А05-15249/2018,
жалобе генерального директора ФИО 3 на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., с учетом определения Правобережного районного суда РСО-Алания от ... об исправлении описки, которым постановлено: Исковые требования ФИО 1 к ФИО 3 о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденно прогула, удовлетворить. Признать незаконным и отменить приказ ФИО 3 от ... ... о прекращении (расторжении) трудового договора и увольнении ФИО 1 с должности руководителя группы залов повышенного комфорта ФИО 3. Признать незаконным увольнение ФИО 1 с должности руководителя группы залов повышенного комфорта ФИО 3, произведенное на основании приказа ФИО 3 от ... .... Восстановить ФИО 1 на работе в должности руководителя группы залов повышенного комфорта ФИО 3 с .... Взыскать с ФИО 3 в пользу ФИО 1 заработную плату за время вынужденного прогула (с ... по ... (день вынесения судебного решения о восстановлении на работе) в размере .... Согласно абз. 2, 3
