СК «Строитель» выдан исполнительный лист серии АС № 006802735. Между ООО СК «Строитель» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) 26.08.2014 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО «Континент» по взысканию 2 861 834 руб. 85 коп. неосновательного обогащения по делу № А70-11277/2013, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные и повышенные проценты , штрафные санкции; общая сумма требований на дату заключения договора уступки, включая сумму процентов и штрафных санкций, составила 2 861 834,85 руб. Указывая на уступку права требования как основание для процессуального правопреемства, ООО СК «Строитель» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,
которого ФИО2 передает в залог автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3. Между АО «ФИА-Банк» и АО КБ «Солидарность» заключен договорот 06.09.2017 № 2017-2195/55-1 уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ФИА-Банк» (цедент) передает АО КБ «Солидарность» (цессионарию) принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие связанные с ними требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты , штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В связи с просрочкой исполнения кредитных обязательствАО КБ «Солидарность» 19.06.2020 направило ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 02.08.2020. Ссылаясь на неисполнение этого требования, наличие у ФИО2 и ФИО1 задолженности перед заявителем в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев,АО КБ «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Признавая заявление АО КБ
дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб отсутствуют. Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Костромы от 07.05.2009 по делу № 2-687/09 с общества с ограниченной ответственностью «Ювелирно- производственная компания «Агатес» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») взыскана денежная сумма в размере 8 060 270 руб. 50 коп., включая сумму основного долга, начисленные проценты, повышенные проценты , а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа № 2-687, выданного Свердловским районным судом города Костромы, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Костромской области постановлением от 01.07.2009 возбудил исполнительное производство № 2233/04/09 в отношении ФИО1 01.04.2010 исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с передачей исполнительного листа в отдел службы судебных приставов по Красносельскому району Костромской области (далее – ФИО8
Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2019 по делу № А40-86229/2018, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технология-Лизинг Финанс» (далее – общество, должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) ее требования в размере 657 654 руб. 09 коп. (проценты за пользование займом), 6 549 437 руб. 46 коп. ( повышенные проценты ), 1 500 000 руб. (пени) и 60 000 руб. (расходы по уплате государственной пошлины). Определением суда первой инстанции от 14.01.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в третью очередь реестра включены 657 654 руб. 09 коп., 6 549 437 руб. 46 коп. и 60 000 руб. Требование ФИО1 в размере 1 500 000 руб. включено в третью очередь реестра как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Постановлением суда апелляционной инстанции
68 коп., установил: истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ответчику: о признании задолженности ЗАО «СтройИинвест» перед ООО «Крокус» в размере 17 969 501 руб. 68 коп. по соглашению от 06.12.2013 № 4 текущими платежами в деле о банкротстве ЗАО «СтройИнвест»; о взыскании 17 969 501 руб. 68 коп., из которых 16 275 107 руб. долг, 1 003 260 руб. 02 коп. проценты за пользование займом, 691 134 руб. 68 коп. повышенные проценты . Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015, исковые требования удовлетворены. Ответчик обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пунктом 2.1 кредитного договора банк обязуется представить заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи (максимальная общая сумма денежных средств, которые могут быть предоставлены банком заемщику в соответствии с условиями кредитного договора) в размере 100 000 000 рублей. Заемщик может получать кредиты (транши) в рамках установленного лимита выдачи при выполнении заемщиком условий кредитного договора. Кредит был предоставлен для приобретения оборудования, пополнения оборотных средств. С момента возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку повышенные проценты за пользование просроченным кредитом в размере 28 % годовых (пункт 2.8 кредитного договора). Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита включительно. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченного кредита со дня возникновения просрочки по день полного погашения просроченного кредита (пункт 2.9 кредитного договора). При несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает банку, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.7. кредитного договора, неустойку в размере
кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирова" (далее – общество, ответчик) 1 160 696 руб. долга и процентов, образовавшихся по договору займа № 50-07 от 17.08.2007. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 414 445 руб. - долг, 219 667 руб. - проценты за пользование займом, 219 656 руб. - повышенные проценты за нарушение срока возврат займа, 130 827 руб. - повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов; с ответчика в доход федерального бюджета взыскана 20 873 руб. 58 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также суд взыскал с истца в доход федерального бюджета 3733 руб. 39 коп. государственной пошлины. Не согласившись с решением суда в части взыскания повышенных процентов в размере 130 827 руб., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой
- задолженность по основному долгу; - 6 734 руб. 50 коп. - задолженность по начисленным и неоплаченным процентам; - 2 508 464 руб. 39 коп. - задолженность по начисленным процентам по просроченному долгу; - 527 828 руб. 21 коп. - задолженность по начисленной неустойке по просроченным процентам; - проценты за пользование кредитом в размере 15,45% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; - повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; - задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с 05.04.2019 по день фактической оплаты долга. Обращено взыскание на заложенное имущество ООО «ПолиНафт» по договору залога товаров в обороте от 26.01.2017 №4-2017, определив способ реализации - продажа с публичных торгов: масла, смазочные материалы и пр., установив начальную продажную стоимость 20 000 000 руб.
Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришел к выводу о том, что процентная ставка за пользование займом по договорам займа от 21.07.2021 № З/370-2021 и от 09.06.2022 № З/415-2022 состоит из основной ставки в размере 5,5% и ставки, на которую повышается основная процентная ставка, которая составляет 2% в день или 730% годовых, в связи с чем ответчику за пользование займом подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 5,5% годовых и повышенные проценты , которые составляют 724,5% годовых (730% - 5,5%) и являются иным размером процентов, предусмотренных договорами займа, и по своей правовой природе представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательств (штрафные санкции). Произведя перерасчет задолженности ООО «Эстетик ПРО» по договорам займа и процентов за пользование займом, исходя из 5,5% годовых, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от 21.07.2021 № З/370-2021 в размере
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Недвижимость» (далее – ООО «ТД «Недвижимость», первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит+» (далее – ООО «Монолит+», второй ответчик) о взыскании с ООО «ТД «Недвижимость» в пользу ООО КБ «Эл банк» задолженности по кредитным договорам: - по кредитному договору №4188 от 06.11.2015 г. в размере 3 506 395 рублей 75 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу - 2 500 000 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 567 329,89 руб.; просроченная задолженность по процентам - 357 856,73 руб.; пени на просроченные проценты за пользование кредитом - 81 209,13 руб.; - по кредитному договору №4160 от 26.10.2015 г. в размере 14 152 756 рублей 87 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу - 10 000 000 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита - 2 356 751,25 руб.; просроченная задолженность по процентам - 1 453 461,01
производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно 2 187 367,76 руб., из них по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 274 702 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 829,31 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 197 631,59 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 238 302,29 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 293 015 руб., проценты за пользование кредитом в размере 126 751,06 руб., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 210 810,68 руб., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 254 188,70 руб.; по кредитному договору <номер> от <дата> сумму основного долга в размере 279 664
по состоянию на день рассмотрения спора, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Верхнеленское ОВС», солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам: - <***> от 17.08.2012 в размере 1 128 989,61 рублей, из них: основной долг в размере 294 892 рублей, проценты по кредиту за период с 01.01.2015 по 19.07.2017 в размере 142 760,05 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по 19.07.2017 в размере 369 774,98 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты за период с 01.02.2015 по 19.07.2017 в размере 321 562,59 рублей; - №ДК-85108 от 12.04.2013 в размере 562 597,90 рублей, из них: основной долг в размере 153 340 рублей, проценты по кредиту за период с 01.01.2015 по 19.07.2017 в размере 74 233,37 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.02.2015 по 19.07.2017 в
ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ.2009 года составляет <данные изъяты>,37 руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.2009 г. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный номер № № двигатель № № кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения
