при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки). Эти акты должны быть подписаны потребителем. Суды первой и апелляционной инстанций оценку сведениям в журнале не дали и не предложили гарантирующему поставщику и сетевой организации представить соответствующие акты проверок либо дать пояснения по доказательству абонента. Ссылка гарантирующего поставщика и сетевой организации на то, что абонент обязан при вводе приборов учета в эксплуатацию проверить наличие требуемых законодательством пломб и ввиду их отсутствия обратиться к гарантирующему поставщику или сетевой организации, вопреки выводу суда первой инстанции, является несостоятельной. Истец вправе полагаться на то, что действия по опломбированию элементов учета, производимые профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии, соответствуют требованиям законодательства. 5. При проведении проверки прибора учета абонента не в месте его
в 16 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 3. 2. Обеспечить явку в судебное заседание конкурсного управляющего должника ФИО2 либо его уполномоченного лица. 2. Обязать представить до 15.11.2011 Конкурсного управляющего должника ФИО2 - письменные пояснения по доводу об уменьшении конкурсной массы в связи с заключением оспариваемого договора со ссылками на том и листы дела; - письменные пояснения по применению последствий признания сделки недействительной; - письменные пояснения (по доказательствам ) по доводу об осуществлении ООО «Альфастрой» подрядных работ со ссылками на тома и листы дела; - письменные пояснения (по доказательствам) по доводу о заключении договоров долевого участия в строительстве жилого дома между ЗАО «КриД-М» и инвесторами и их регистрации в установленном законом порядке со ссылками на тома и листы дела; ООО «Четвертных», товариществом собственников жилья «Юг»: - письменные отзывы на жалобу; - письменные пояснения (по доказательствам) по доводу о заключении договоров долевого
на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 октября 2011 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 3. 2. Обязать представить уполномоченный орган: - письменные пояснения по предмету жалобы с указанием конкретных действий конкурсного управляющего незаконными; - письменные пояснения по доказательствам нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа действиями ФИО1 с указанием томов и листов дела; конкурсного управляющего ФИО1: - письменные пояснения по доказательствам доводов жалобы с указанием томов и листов дела; Разъяснить, что непредставление истребуемых доказательств в установленный срок влечет наложение судебного штрафа на основании частей 9, 10, 11 статьи 66, статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Предложить лицам, участвующим в деле: - заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования
Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание на 21.06.2021 в 14 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания № 3. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 предлагается представить письменные пояснения по доказательствам акционерного общества «База снабжения «Сибирская». Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения
Мира, 9, зал №зал 3. 2. Обязать конкурсного управляющего должника Михайлова А.Н. представить до 27.02.2014: - доказательства направления в адрес Теплых В.А. реквизитов счета для возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении заявленных требований и примерную сумму расходов на уведомление кредиторов, - доказательства уведомления представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания (комитета) кредитов или всех кредиторов, о получении рассматриваемого в рамках настоящего дела требования о включении в реестр требований кредиторов, - письменные пояснения по доказательствам использования денежных средств должником со ссылкой на тома и листы дела, Предложить Теплых В.А. представить до 27.02.2014: - доказательства самостоятельного направления кредиторам должника требования, - письменные пояснения по доказательствам использования денежных средств должником со ссылкой на тома и листы дела, Предложить ООО «Берд-Лавера» представить до 27.02.2014: - нормативное и документальное обоснование ходатайств о приобщении дополнительного доказательства и о назначении судебной экспертизы с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить, что непредставление истребуемых
основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 марта 2011 года в 12 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 2. 2. Обязать представить: уполномоченный орган: - письменные пояснения по предмету жалобы с указанием конкретных действий конкурсного управляющего, признанных незаконными; - письменные пояснения по доказательствам нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа действиями ФИО1 с указанием томов и листов дела; конкурного управляющего ФИО1: - письменные пояснения по доказательствам доводов жалобы с указанием томов и листов дела; Обязать уполномоченный орган и конкурного управляющего ФИО1 заверить копии документов, представленные в дело, в соответствии с требованиями ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденного постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст. с указанием заверительной надписи "Верно"; должности лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку
надлежащим образом. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой о невозможности явиться в судебное заседание и о том, что она согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, который в качестве свидетеля дал суду пояснения по доказательствам , имеющимся в материалах дела, подтвердив тем самым факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно понятий, использованных в Правилах дорожного движения РФ, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что
в законную силу. Заявитель понес судебные расходы на оплату услуг представителя 42 000 рублей, что подтверждается соглашением №25-20 от 17 декабря 2020г. и чеком-ордером от 22.12.2020 г., а также 1 155 руб. -банковская комиссия, что подтверждается чеком-ордером от 22.12.2020г. Представителем по указанному Соглашению было осуществлено устное консультирование Ответчика в целях подготовки к судебным заседаниям, начиная с беседы, подготовлено заявление об обеспечении доказательств, получал консультацию специалистов по представленным ФИО1 доказательствам, получал от специалистов письменные пояснения по доказательствам , представитель участвовал в беседе и трех судебных заседаниях, подготовил пояснения по иску и речь в прениях. В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования поддержал. Истец ФИО1 в судебном заседании с заявлением не согласилась, посчитав размер расходов на представителя завышенным, просила применить по аналогии Постановление Правительства Республики Бурятия от 15.09.2016 N 435 и снизить сумму судебных расходов к взысканию до 2 700 рублей. Судом постановлено указанное определение (л.д.161). В частной жалобе истец ФИО1
