Статья 26. Изъятие и принудительная уступка ДОЛЕЙ 1. Любое изъятие ДОЛИ участника или ее частей допустимо с согласия участника. 2. Любое изъятие ДОЛИ участника или ее частей допустимо без согласия участника в случаях, если: a) активы участника становятся частью конкурсного производства или ходатайство об открытии конкурсного производства отклонено из-за отсутствия активов; b) ДОЛЯ участника становится предметом исполнительного производства, и такое производство не прерывалось на протяжении 3 месяцев, но не позднее реализации ДОЛИ; c) участник нарушает свои основные обязанности, предусмотренные настоящим Учредительным договором или внутренними правилами компании, включая случай, если он имеет задолженность по внесению вкладов наличными деньгами или в натуральной форме свыше 3 лет. В этих случаях такой участник не имеет права участвовать в голосовании, касающемся решения об изъятии, и его голоса не учитываются при подсчете достигнутого большинства. Невзирая на это, он имеет право присутствовать на соответствующем заседании собрания и может выступить в свое оправдание
Указанный отчет предоставляется в арбитражный суд в срок не позднее 14 дней со дня окончания исполнения обязательств кредитной организации указанными лицами (п. 6 ст. 189.93 Закона о банкротстве). Ответственным за подготовку и предоставление отчета является Представитель; 7) отчет о результатах конкурсного производства (принудительной ликвидации). Указанный отчет предоставляется в арбитражный суд после завершения расчетов с кредиторами и согласования Банком России ликвидационного баланса, но не позднее срока, установленного арбитражным судом для завершения ликвидационных процедур (п. 1 ст. 189.99 Закона о банкротстве). К отчету прилагаются ликвидационный баланс, документы, подтверждающие реализацию имущества кредитной организации и основания для списания имущества, Реестр с указанием размера погашенных требований кредиторов, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора, перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в Реестр, оставшихся неудовлетворенными по причине недостаточности денежных средств, с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора (п.
подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) на основании выставленного Исполнителем счета. 4. Возмещение понесенных Исполнителем расходов производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 Договора, не позднее 10 рабочих дней со дня представления первичных документов, подтверждающих указанные расходы, при наличии подписанного Заказчиком Акта на основании выставленного Исполнителем счета. 5. Исполнителю также выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 10% (десять процентов) от фактического поступления в конкурсную массу Страховой организации денежных средств в результате работы Исполнителя: по результатам проведения досудебных мероприятий по урегулированию споров, судебных процессов, в том числе об оспаривании сомнительных сделок Страховой организации, погашения задолженности (в том числе добровольного) в рамках принудительного исполнения судебного акта, от реализации в ходе конкурсного производства взыскиваемого имущества, а также от реализации в ходе конкурсного производства дебиторской задолженности, в отношении взыскания которой Исполнителем осуществлялась судебная работа, в результате погашения требований Страховой организации как кредитора в процедурах банкротства
с указанием исправленного номера версии. Держатель РУ должен сообщать соответствующему уполномоченному органу государства-члена о любом изменении МФАФС посредством соответствующей процедуры внесения изменений. Необходимо представить Направительное письмо (дополнение N 3 к настоящему приложению). Если содержимое МФАФС невозможно изменить в течение определенного периода времени вследствие процессуальных причин (т.е. главным образом вследствие протекающих процедур взаимного признания), держатель МФАФС все же должен представить вышеупомянутые данные держателю РУ и уполномоченным органам государств-членов, указав на это и запросив более поздний срок реализации изменений. При подтверждении регистрации лекарственного препарата держатели РУ должны задекларировать, что качество лекарственного препарата в части методов производства и контроля подвергалось регулярному обновлению посредством процедуры внесения изменений в целях учета технического и научного прогресса, и что лекарственный препарат соответствует действующим документам Союза, регламентирующим качество лекарственных средств. Они также должны задекларировать, что никакие данные о лекарственном препарате, за исключением разрешенных уполномоченным органом государства-члена, не менялись. В связи с этим держатели РУ должны сверять со
субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике не позднее рабочего дня, соответствующего дню раскрытия указанной информации, направляют с использованием интерактивных форм официального сайта системы в Министерство энергетики Российской Федерации и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации уведомление, содержащее указание на дату и место размещения на официальном сайте системы (точный электронный адрес) указанной информации. (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2017 N 202) (см. текст в предыдущей редакции) Сетевые организации не позднее рабочего дня, соответствующего дню раскрытия информации об отчетах о реализации инвестиционных программ за предыдущий квартал, направляют с использованием интерактивных форм официального сайта системы в Министерство энергетики Российской Федерации уведомление о месте опубликования (точный электронный адрес) информации о стоимости введенных в эксплуатацию объектов капитального строительства, соответствующих типовым технологическим решениям капитального строительства объектов электроэнергетики, в отношении которых Министерством энергетики Российской Федерации установлены укрупненные нормативы цены. Генерирующие компании, инвестиционные программы которых сформированы по результатам торговли мощностью, и субъекты электроэнергетики, реализующие инвестиционные программы,
реализацию проекта, в течение 10 рабочих дней со дня получения от получателя копий первичных учетных документов, подтверждающих затраты на реализацию проекта по направлениям расходов, указанным в пункте 1.4 раздела 1 Положения, за счет субсидии, полученной первым этапом. Копии первичных учетных документов, подтверждающих затраты на реализацию проекта по направлениям расходов, указанным в пункте 1.4 раздела 1 Положения, за счет субсидии, полученной первым этапом, представляются в срок не позднее 25 ноября года предоставления субсидии. В случае непредставления копий первичных учетных документов, подтверждающих затраты на реализацию проекта по направлениям расходов, указанным в пункте 1.4 раздела 1 Положения, за счет субсидии, полученной первым этапом, и (или) представления указанных документов в объеме, не подтверждающем понесенные затраты на реализацию проекта в размере предоставленной субсидии первым этапом, либо нарушения указанного в настоящем абзаце срока их представления оставшаяся часть субсидии получателю не перечисляется, и не позднее 10 декабря года предоставления субсидии комитет принимает решение об отказе в
бывшего руководителя должника. Указания апеллянта на то, что в совокупности инвентаризация проводилась четыре месяца (с 01.06.2016 по 01.11.2016), а не семь, на что указывает уполномоченный орган, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как само по себе не освобождает конкурсного управляющего от обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Проведение инвентаризации ненадлежащим образом, затягивание сроков проведения оценки либо не проведение оценки имущества должника исключает его реализацию, более поздняя реализация имущества уменьшает вероятность погашения требований кредиторов в связи с ростом текущих расходов, что препятствует достижению главной цели конкурсного производства – соразмерному удовлетворению требований кредиторов и влечет нарушение прав уполномоченного органа. Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что структура и количество активов должника не требовала значительных временных затрат для их инвентаризации. По итогам инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим было выявлено 14 единиц товарно-материальных ценностей на общую сумму 995 669,47 руб., денежные средства на счете должника
Золото», а также с целью безосновательного создания акцессорных обязательств, которые в будущем могли конкурировать с обязательствами должника перед его кредиторами, тем самым нарушив баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии в его действиях противоправной цели ввиду отсутствия информации о введении в отношении ООО «Кия-Золото» процедуры наблюдения и обращение в суд с настоящим заявлением по истечении 30 календарных дней с момента публикации соответствующего сообщения, подлежит отклонению, поскольку поздняя реализация прав кредитора на заявление своего требования в порядке статьи 71 Закона о банкротстве и, соответственно, утрата возможности участия в первом собрании кредиторов должника не может являться единственным доказательством отсутствия в действиях такого кредитора злоупотребления правом. Ссылка кассатора на наличие обособленного спора с аналогичными, по его утверждению, обстоятельствами, но иным итоговым судебным актом в подтверждение нарушение принципов арбитражного судопроизводства не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Удовлетворяя требования уполномоченного органа в остальной части заявления, суд первой инстанции указал, что отсутствие у конкурсного управляющего денежных средств не освобождает его от обязанности опубликования сообщения о продаже имущества на торгах в официальном издании. Суд пришел к выводу о том, что вне зависимости от других факторов, приводящих к продлению процедуры конкурсного производства, затягивание конкурсным управляющим подачи объявления о реализации имущества должника, приводит к нарушению прав заявителя, поскольку более поздняя реализация имущества должника уменьшает вероятность погашения требований кредиторов, увеличивает рост текущих расходов, что препятствует достижению главной цели конкурсного производства – соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив доводы жалобы, апелляционный суд полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Статьей 60
оценке и с представленными документами оценщик должен был быть ознакомлен при заключении договора оценки (приложение № 1 и приложение № 3), и, соответственно, прийти к выводу о необходимости его осмотра. Объективных обстоятельств, препятствовавших конкурсному управляющему должника в проведении оценки имущества должника в более короткий срок, судом не установлено. В свою очередь, как правильно указал суд первой инстанции, затягивание проведения оценки нарушает права заявителя, поскольку непроведение оценки имущества должника исключает его реализацию и, следовательно, более поздняя реализация имущества уменьшает вероятность погашения требований кредиторов в связи с ростом текущих расходов, что препятствует достижению главной цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Ссылка заявителя жалобы на то, что имущественный комплекс должника, а именно: нежилые здания, расположенные по адресу: <...> находятся на земельном участке право собственности или право аренды на которые у ЗАО «АЗСМ» никакими документами не подтверждено, вследствие чего, оценка недвижимого имущества не представлялась возможной, не заслуживает внимания, поскольку является голословным утверждением,
защиты и (или) территориям (земельным участкам) категории риска. Обжалование решения или действия (бездействия), принятого или осуществленного по результатам проверки, производится в течение пятнадцати дней с момента принятия решений и (или) осуществления действий (бездействия) должностным лицом органа ГПН. На период срока, установленного для рассмотрения жалобы, вступление в силу обжалуемых документов и их действие не приостанавливается. ТСЖ «Зыряновская-55» установленные законами сроки обращений соблюдены не были в обоих случаях, как во внесудебном, так и в порядке подчиненности, поздняя реализация права была вызвана лишь ожиданием вступления в законную силу судебного решения, которое отношения к оспариваемому постановлению не имеет (имеет иной предмет и основание спора). Доказательств невозможности самостоятельного оспаривания акта государственного органа в установленные сроки в суд со стороны административного истца, являющегося юридическим лицом, не представлено. В подтверждение несвоевременности намерений судом также учитывается и то, что за выявленные и отраженные в спорном предписании нарушения лицо было привлечено к административной ответственности, постановление обжаловано не было, штраф
