Пожарная безопасность электрических сетей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

чего искажается синусоидальная форма напряжения, характеризуемая наличием высших гармоник. Учтено, что развитие электротехники сопровождается расширением применения в зданиях современных электрических и электронных приборов, искажающих синусоидальную форму параметра сети. Для решения вопроса по снижению пожарной опасности электрических сетей в жилых и общественных зданиях предложено выполнение перечня организационно технических мероприятий по профилактике воздействия гармоник высшего порядка, которые представлены в виде алгоритма. Предложен порядок взаимодействия электроэнергетических служб и Федеральной противопожарной службы МЧС России при решении вопросов пожарной безопасности электрических сетей жилых и общественных зданий в случае возникновения в них гармоник высшего порядка. ВВЕДЕНИЕ В последние годы с развитием электротехники существенно изменился характер электрической нагрузки в зданиях. Начинают преобладать потребители нелинейного характера, такие, как энергосберегающие источники света, электронные приборы с импульсными блоками питания, светильники с электронными пускорегулирующими аппаратами (ЭПРА), нелинейные индуктивные приборы, полупроводниковые преобразователи и т.п. Использование современной компьютерной и офисной техники и других нелинейных нагрузок влияет на синусоидальную форму напряжения сети. Происходит ее

составление заявок на противопожарную технику и оборудование. Проходит подготовку и поддержание квалификации в соответствии с установленными требованиями. Изучает передовой отечественный и зарубежный опыт обеспечения пожарной безопасности на АС. Ведет учет и составляет отчетность о состоянии пожарной безопасности по установленным формам. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, руководящие и методические документы по обеспечению пожарной безопасности АС; правила технической эксплуатации электрических станций и сетей ; основные технологические схемы и оборудование АС; требования техники безопасности при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей; меры пожарной безопасности при проведении огневых работ на энергетических объектах; порядок расследования и учета нарушений в работе АС; инструкции по содержанию и применению первичных средств пожаротушения, расследованию и учету пожаров; требования к организации работы с персоналом на АС; передовой отечественный и зарубежный опыт обеспечения пожарной безопасности на АС; основы экономики, организации производства,

медицинских осмотров, обучения в специализированных организациях, проверки знаний согласно утвержденным планам и графикам. Обеспечивает соблюдение подчиненным персоналом правил по охране труда, трудовой и производственной дисциплины. Организует подготовку отчетности по аварийности, травматизму, профессиональным заболеваниям, организации противоаварийной работы и улучшению охраны труда. Руководит работниками службы (отдела). Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты, определяющие направления развития электроэнергетики, обеспечение охраны труда; организационно-распорядительные, нормативные, методические документы по вопросам эксплуатации энергетического оборудования, охраны труда, пожарной безопасности; Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации; Правила устройства электроустановок; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; Правила применения и испытаний средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним; Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями, применяемыми при ремонте и монтаже энергетического оборудования; положения и инструкции о проведении дней ТБ, подготовке и проверке знаний, проведении инструктажей, предотвращении, расследовании причин и учете аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве, пожаров,

не связанной с их прямыми обязанностями, работы без получения от руководителя целевого инструктажа о безопасных приемах ее выполнения; пользоваться неисправными СИЗ; оставлять ПМГ с работающим дизельным двигателем без присмотра; прикасаться к выхлопной трубе при работающем или только что остановленном дизельном двигателе; включать оборудование, вращающиеся части которого не защищены ограждающими сетками или щитками; держать открытыми подвагонные ящики с высоковольтной аппаратурой и аккумуляторными батареями, распределительные щиты и пульты управления, находящиеся под напряжением; нарушать требования пожарной безопасности; ремонтировать и регулировать электрическое оборудование, радиооборудование, блок навигационного управления и системы безопасности. 1.8. В процессе трудовой деятельности машинист и помощник должны систематически повышать свои практические и теоретические знания по охране труда, пожарной и электробезопасности и проходить: обучение по охране труда в установленные сроки; повторные инструктажи по охране труда, правилам пользования и способам проверки исправности СИЗ с тренировкой навыков их применения - не реже 1 раза в 3 месяца; повторные противопожарные инструктажи - не реже 1 раза

восстановительных и пожарных поездов, вспомогательных локомотивов, локомотивов без вагонов, снегоочистителей, специального самоходного подвижного состава, а также хозяйственных поездов (при производстве работ с закрытием перегона) на свободные участки станционных железнодорожных путей. Порядок приема этих поездов, обеспечивающий безопасность движения, установлен в приложении N 8 к Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. (в ред. Приказа Минтранса России от 04.06.2012 N 162) (см. текст в предыдущей редакции) 67. Дежурный по железнодорожной станции не вправе открывать входной светофор, не убедившись в том, что маршрут для приема поездов готов, стрелки заперты, путь приема свободен и маневры на стрелках маршрута приема прекращены. Входной светофор должен открываться дежурным по железнодорожной станции лично или по его указанию оператором поста централизации. На участках, оборудованных диспетчерской централизацией, входной светофор открывается диспетчером поездным. Входной светофор должен закрываться автоматически после прохода его первой колесной парой прибывающего поезда, а на железнодорожных станциях, не имеющих электрических рельсовых цепей

Ставропольский Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерства здравоохранения Самарской области, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница № 1», государственного казенного учреждения Самарской области «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Виктория» городского округа Тольятти», государственного казенного учреждения Самарской области «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям», Министерства социально–демографической и семейной политики Самарской области, муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «Ставропольресурссервис», акционерного общества «Объединенные Региональные электрические сети », акционерного общества «Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить постановления суда апелляционной инстанции

проводов при помощи опрессовки, сварки или сжимов. Заявитель данные обстоятельства отрицает, указывая, что монтаж электрических проводов в здании осуществлен в соответствии с установленными требованиями; все провода проложены в кабель-каналах; в отдельных помещениях имеются остатки ранее смонтированных открыто и не эксплуатируемых Учреждением радиотелефонных проводов, которые к электрическим сетям не относятся, и которые не подключены ни к источникам электроэнергии, ни к соответствующим приемникам. Доказательства, опровергающие доводы заявителя, и подтверждающие факт эксплуатации заявителем в нарушение требований пожарной безопасности электрических сетей , ответчиком в нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ, ст.210 АПК РФ суду не представлены. В связи с изложенным суд читает, что оспариваемое постановление в части привлечения Учреждения к ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ надлежит признать незаконным и отменить. В соответствии с п.6.26* СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» в коридорах, указанных в 6.9, за исключением специально оговоренных в нормах случаев, не допускается размещать оборудование, выступающее из плоскости стен на высоте менее

электротехнической природы образования и первоначально загоревшегося горючего материала (контактный нагрев, разлет искр и т.д.), т.к. отсутствует детальная схема расположения и распределения пожарной нагрузки (складируемой продукции) по стеллажам складского помещения (т.1, л.д. 234). В материалах отказного производства имеется лишь приблизительная схема расположения продукции на стеллажах, нарисованная от руки (т.1, л.д. 233, абз. 3); - указал на невозможность дать ответ на вопрос: соответствуют ли схемы электросети требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, ввиду отсутствия в составе предоставленных материалов объекта исследования – схемы электрической сети помещения (т.1, л.д. 236), которые были полностью уничтожены произошедшим пожаром (показания генеральных директоров Истца и Ответчика, т.1., л.д. 235). На основании указанных выводов эксперта 11.05.2021 старшим дознавателем ОНДПР Невского района УНДПР ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу по результатам дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования ООО «ТД «Мультитрейд». Как правильно указал суд первой инстанции,

судебной коллегии не имеется. Таким образом, суд установил, что факты нарушения арендатором условий договора, возлагающих на арендатора обязанность по соблюдению правил пожарной безопасности, по обеспечению сохранности и правильной эксплуатации электрического оборудования в помещении, подтверждаются материалами дела, ответчик использовал электрические приборы в аварийном режиме, складировал коробки и мусор у электроприборов, что свидетельствует о вине ответчика в возникновении пожара. Возлагая частично вину за возникшие убытки также на арендодателя, суд первой инстанции правильно принял во внимание, что истец от ответчика знал о наличии у него проблем с проводкой, ответчик обращался к истцу с просьбой устранить проблемы, однако электрик истца ФИО4 не стал исправлять изменения в проводке по причине того, что изменения в проводку он вносил, то есть вывод суда о том, что истец не принял всех мер для поддержания электрических сетей в исправном состоянии, как установлено условиями договора (п. 2.1.7), является правильным. Довод истца о том, что до сдачи помещения в аренду

Относительно других нарушений пояснений дать не могла. Представила справку по начислению и оплате капитального ремонта и содержания жилья, согласно которой долг по дому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417992 рубля 28 копеек. Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В ходе проверки жилого дома по адресу: , проведенной прокуратурой г.Вологды и ОГПН г.Вологды ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом ОГПН г.Вологда выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: электрические сети эксплуатируются с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (течет кровля, влага попадает на электропроводку). В связи с попаданием влаги на электропроводку есть возможность короткого замыкания, которое может привести к последующему пожару; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами и стволами; на путях эвакуации (общих коридорах) допущено складирование сгораемого материала (старая мебель, коробки и т.п.). Из представленного суду акта выполненных работ в настоящее время по адресу: выполнены работы по ремонту ливнестока. Согласно

по представленным материалам дела невозможно определить состояние всех потенциальных источников зажигания, в частности техническое состояние, наличие либо отсутствие признаков аварийного режима работы и др., установить конкретный источник зажигания экспертным путем не представилось возможным. При этом эксперт при решении вопроса о причине пожара посчитал необходимым отметить, что энергетик ИП ФИО2 – ФИО4 давал недостоверные, местами противоречивые показания относительно характеристик элементов электросетевого хозяйства. По мнению судебного эксперта выявленные в ходе экспертизы обстоятельства не способствовали обеспечению пожарной безопасности электрической сети сгоревших гаражных боксов, что могло привести к возникновению пожара вследствие возникновения аварийного режима работы в электросети. Оснований для вывода о том, что положенное судом в основу решения техническое заключение противоречит обстоятельствам и материалам дела, на что ИП ФИО2 ссылается в апелляционной жалобе, не имеется. С учетом того, что вышеуказанные заключения являются полными, понятными и не содержат каких-либо неясностей, основания для вызова эксперта в судебное заседание для дачи объяснений, на чем настаивала сторона ответчика,