Пожарная безопасность гсм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отходов; условия договоров на перевозку и хранение отходов; порядок расчетов за оказанные услуги и выполненные работы; организацию погрузочно-разгрузочных работ, уничтожения, санитарной обработки свалки; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Среднее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее (полное) общее образование и стаж работы не менее 1 года. ЗАВЕДУЮЩИЙ СТАНЦИЕЙ (АВТОМОБИЛЬНОЙ ЗАПРАВОЧНОЙ) Должностные обязанности. Обеспечивает своевременное и качественное обслуживание транспортных средств на автомобильной заправочной станции (АЗС), а также оборудования и средств измерений. Организует качественный прием и рациональное хранение горюче-смазочных материалов (ГСМ ) на АЗС. Обеспечивает правильный учет ГСМ на АЗС и соблюдение правил оформления сдачи первичных приходно-расходных документов. Следит за соответствием установленным нормам переходящих запасов ГСМ. Проверяет и фиксирует в отчетных документах фактическое количество ГСМ на АЗС, участвует в инвентаризации ГСМ на АЗС. Контролирует

соблюдение требований пожарной безопасности в ПВР и на местах проведения работ по ликвидации ЧС. Инженерное обеспечение Инженерное обеспечение организовать силами предприятий Елецкого района, имеющих на балансе инженерную технику ОАО "_______ ДСУ-3", _______, ООО "_______ 48"), а также силами ГК "Росавтодор" (_______). В целях создания коридора для ввода сил и средств ТП РСЧС и расчистки трассы и устранения затора; Медицинское обеспечение Органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан организовать: медицинское обеспечение населения, размещаемого в ПВР; медицинское обеспечение личного состава сил РСЧС и населения в зоне ЧС; снабжение медицинских организаций медикаментами, медицинским и санитарно-хозяйственным имуществом; оказание экстренной и специализированной медицинской помощи пострадавшим в ЧС. Материальное обеспечение Материальное обеспечение за счет резервов материальных средств для ликвидации ЧС, созданных отраслевыми исполнительными органами государственной власти области, администрациями муниципального района. Задачи: организовать бесперебойное снабжение органов управления и сил РСЧС техникой, имуществом, средствами связи, продовольствием, строительными и другими материалами; обеспечение ГСМ техники в

<***>), при участии в заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.05.2015; от ответчика: не явился, сведения об извещении отсутствуют; установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора хранения и обязании ООО «Орион» возвратить Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности ГСМ . Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает подготовку дела оконченной и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 января 2016 года на 10 часов

обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора хранения и обязании ООО «Орион» возвратить Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности ГСМ . Исковое заявление поступило судье Борхоновой Л.В. Определением суда от 21 октября 2015 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 11.11.2015 представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с соответствующими доказательствами; оригинал чек-ордера от 5 октября 2015 года; документы на основании которых оплата

г. Улан-Удэ 21 октября 2015 года Дело № А10-6272/2015 Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора хранения и обязании ООО «Орион» возвратить Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности ГСМ , установил: При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом

составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архинчеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора хранения и об обязании ООО «Орион» возвратить государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности ГСМ при участии в заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.05.2015; от ответчика: не явился, извещен (возврат заказного письма с уведомлением №670008 94 88231 2); установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия (далее – истец, ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ответчик, ООО «Орион») о

ФИО1, представителя по доверенности от 27.05.2015; от ответчика: не явился, извещен (возврат заказного письма с уведомлением № 670008 93 89099 8); установил: Государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о расторжении договора хранения и обязании ООО «Орион» возвратить Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности ГСМ . Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил. В связи с необходимостью представления истцом дополнительных пояснений по требованию о расторжении договора, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить. Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по делу на 09 час. 30 мин. 15 февраля 2016 года в помещении суда по адресу: 670001,

законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. При этом руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Из сообщения начальника отделения надзорной деятельности по Песчанокопскому району от 08.06.2012 года №200, адресованного прокурору Песчанокопского района, следует, что при проверке соблюдения требований пожарной безопасности в складе ГСМ ООО «Степной», расположенном по адресу: ..., ... были установлены следующие нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности: 1.В помещении заведующего складом ГСМ эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника, чем нарушены нормы п.42 «в» ППР в РФ; 2.В коридоре склада ГСМ эксплуатируется светильник со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника, чем нарушены нормы п.42 «в» ППР в РФ; 3.Установленные на складе ГСМ огнетушители не имеют паспортов и порядковых номеров, нанесенных

123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», суд находит несостоятельным, поскольку указанные нормы – статьи 6 и 10 закона, содержат общие требования пожарной безопасности. Так, статья 6 закона предусматривает, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности. Статья 100 того же закона содержит общие требования к ограничению распространения пожара на производственном объекте, к которому относится и база ГСМ ООО «Кристалл». Далее в акте проверке приведены технические и иные нормативные документы по пожарной безопасности, требования которых нарушены должностным лицом. При этом, вопреки доводам жалобы, нарушения требований пожарной безопасности частично