в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам заявители ссылались на их вселение в жилые помещения на законных основаниях, как это было указано в судебных актах судов общей юрисдицкции, а также представление обществом впервые 07.10.2020 в рамках дела № 2-2117/2020 по иску ФИО5 страницы 16 акта государственной комиссии от 22-30 декабря 1970 года, из содержания которой следует, что построено, укомплектовано и принято в эксплуатацию пождепо на 2 пожарныемашины . Документов о строительстве дополнительно депо еще на 2 пожарных машины не предоставлялось, указанный факт не позволяет идентифицировать здание, на которое решением от 14.09.2012 признано право собственности общества (на 4 машины). Доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи
правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная версия СНиП 31-01-2003", в котором предусмотрена оговорка на определение высоты по пункту 3.1 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", а также учел данное пункте 3.5 СП 118.13330.2012 "Свод правил. Общественные здания и сооружения" определение термина "высота здания". Исходя из того, что пунктом 3.1 СП 1.13130 "высота здания (пожарно-техническая)" определена как высота расположения верхнего этажа, не считая верхнего технического этажа, определяемая: максимальной разностью отметок поверхности проезда для пожарных машин и нижней границы открывающегося проема (окна) в наружной стене; полусуммой отметок пола и потолка этажа при отсутствии открывающихся окон (проемов), а пунктом 3.5 СП 118.13330.2012 "высота здания" определена как вертикальный размер, измеряемый от проектной отметки земли до верхней отметки самого высокого конструктивного элемента здания (парапет кровли; карниз, конек кровли, верх фронтона; купол; шпиль; башня), при отсутствии в законодательстве об охране объектов культурного наследия конкретного порядка определения предельной высоты зданий и сооружений в целях применения
отражено 27 наименований имущества должника; доказательства выбытия имущества в количестве 25 наименований (автогараж, ангар-навес МТМ, комбикормовый завод на территории зернотока, летний лагерь МТФ, маслобойка, мельница, склад газовых баллонов, склад запчастей, бороны БЗСС-1, ванна молочная, ЗАВы, зернодробилка МТФ, зернопогрузчики, катки, культиваторы КПС-4, культиваторы КТС-10, подборщики подсол, прицеп 2ПТС-9, сварочный трансформатор, сеялки, станок СФ-32МТМ, стогометатель, сцепка, тележка 2ПТС-4, трактор ДТ-75, трактор Карпатец, трактор Г150, водонапорная башня, нефтебаза, силосные траншеи, скважины, автобус, автомобили грузовые, автомобили Нива, Волга, пожарная машина , УАЗ, УАЗ грузовой) отсутствуют; на торги данное имущество в период с 11.1 1.2013 по 03.09.2014 не выставлялось, не оценивалось, акты списания неликвидного имущества не представлены. Судами установлено, что имущество должника было списано управляющим на основании приказа от 07.07.2014 по 34 наименованиям объектов в связи с невозможностью реализации и неликвидностью, согласно комиссионного акта о списании, что подтверждается также письмом оценщика, датированном 09.06.2014, в котором перечислено имущество, находившееся в неудовлетворительном состоянии, в отношении которого экономически
Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, <...> участок 63, о чем 13.08.2020 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации. В администрацию с.п. Васильевка 06.08.2020 поступило коллективное обращение жителей с.п. Васильевка о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:32:1405009:5082 образован на проезжей части улицы, что создает препятствия для проезда граждан к своим домам, в метре от строящегося объекта недвижимости расположен пожарный гидрант, к которому из за близости строения не может подъехать пожарная машина , под объектом незавершенного строительства расположена централизованная водопроводная труба, объект незавершенного строительства полностью преграждает проезд к жилой застройке сельского поселения Васильевка и исключает доступ к сетям водоснабжения и водоотведения, с приложением фотоматериалов. Администрация с.п. Васильевка, указывая, что распоряжение администрации м.р. Ставропольский от 24.02.2016 № 971 «Об утверждении схемы расположения земельного участка» противоречит действующему законодательству, поскольку спорный земельный участок был образован с нарушением генерального плана сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области, утвержденного решением
Машинист дал команду помощнику на осмотр дизельного помещения. При открытии двери кабины управления помощником было выявлено очень сильное задымление отсека ВВК, применено экстренное торможение. После остановки кабина заполнилась дымом, локомотивная бригада начала задыхаться и покинула кабину тепловоза. После покидания кабины тепловоза пытались привести в действие систему пожаротушения путем включения тумблера на стенке шахты холодильника, система не включилась. После чего указанные лица пытались потушить очаг огнетушителями, имеющимися в тепловозе, но это не помогло. Далее прибыла пожарная машина из города Сорочинск, которая справилась с возгоранием. Исходя из данных объяснений судами установлено, что попытки запустить систему пожаротушения предпринимались с корпуса соседней секции локомотива. При этом зуммер (пожарной сигнализации), то есть сообщение о пожаре, произошло после хлопка. Согласно пункту 7 акта осмотра локомотива от 15.04.2020 в архиве МСУ-ТП (микропроцессорная система управления тепловозом) имеются тревожные сообщения от 11.04.2020: 23:45:12 – «Отключен АВ охлаждения воды QF1», 23:45:17 – «Защита по току возбуждения ТГ>250А», 23:45:22 – «Земля
июня 1995 г. № 257, предусматривающего необходимость эффективной организации боевых действий, в том числе своевременное сосредоточение на месте пожара необходимых для его ликвидации сил и средств, умелую их расстановку и активное, наступательное применение с учетом решающего направления. Возможность эффективной организации боевых действий (в части своевременного сосредоточения на месте пожара). Расстояние от места расположения пожарной части (п. Мокшан) до места пожара (п. Трудовик Мокшанского района) составляет 22 км. При средней скорости 50 км в час пожарная машина не могла прибыть к месту тушения пожара быстрее чем за 30 минут, что в полтора раза больше нормативного времени прибытия к месту тушения пожара (20 минут), установленного ст. 76 "Требований пожарной безопасности по размещению подразделений пожарной охраны в поселениях и городских округах", ФЗ от 22.07.2008 № 123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Фактически же, прибытие пожарной машины к месту тушения пожара произошло через 40 минут с момента сообщения о пожаре, что подтверждается
