факт давностного владения обществом спорным имуществом доказанным, удовлетворил иск. В сентябре – декабре 2020 года ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что не были привлечены к участию в деле, между тем они длительное время проживают в спорном здании пожарного депо, в которое были вселены как сотрудники пожарной службы с членами семей, в связи с чем принятый по делу судебный акт затрагивает их права и законные интересы. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявители ссылаются на их вселение в жилые помещения, расположенные в здании Пождепо на законных основаниях, длительное проживание в нем, в том числе, на дату рассмотрения спора, а также представление впервые 07.10.2020 в рамках дела № 2-2117/2020 по иску ФИО6 обществом документов, не соответствующих действительности, о характеристиках объекта, в связи с чем
79008_1477748 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-11537 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.08.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Главного управления МЧС России по городу Москве (правопреемник ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 по делу № А40-49620/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к федеральному государственному казенному учреждению «27 пожарно-спасательный отряд федеральной пожарной службы по городу Москве» о взыскании 5 126 437 руб. 23 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии, 2 996 008 руб. 22 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, неустойки по дату фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания», установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019,
№ А06-513/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, пени, судебных расходов. Третьи лица: Государственное казенное учреждение Астраханской области «Областная спасательно- пожарная служба », г. Астрахань, Агентство по управлению государственным имуществом по Астраханской области, г. Астрахань, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее – ООО «УК «Коммунальные системы», истец) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ответчик 1), Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик 2), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик 3) о взыскании задолженности
для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика. В материалы дела представлены доказательства заключения ответчиком государственных контрактов на оказание услуг связи с воинскими частями, Военным комиссариатом Астраханской области, Управлением внутренних дел Астраханской области и его подразделениями, Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Астраханской области, государственным учреждением Астраханской области «Областная спасательно- пожарная служба », Управлением делами губернатора Астраханской области и другими. На основании решения правления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 18.12.2002 № 21/11-1-р «Об изменении в Реестре субъектов естественных монополий в области связи в отношении ОАО «Южная телекоммуникационная компания»ответчик включен в реестр субъектов естественных монополий в области связи и в соответствии с пунктом 11 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №
октября 2022 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.В. Савенковой, судей О.В. Лыткиной, В.Б. Шалкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханьпромстройпроект» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 августа 2022 года по делу №А06-2665/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханьпромстройпроект», г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Областная спасательно- пожарная служба », г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга по государственному контракту №0325200008221000071 в сумме 72 020 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., по встречному иску Государственного казенного учреждения Астраханской области «Областная спасательно-пожарная служба», г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьпромстройпроект», г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении государственного контракта от 27.08.2021 №0325200008221000071, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Судья Смирникова В.Г. Дело № 7/2-5/18 (7/2-615/17) РЕШЕНИЕ город Якутск 18 января 2018 года Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ГБУ РС(Я) «Государственная пожарная служба » И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)», которым постановлено: Постановление № ... главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 02 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная
