Пожертвование или спонсорская помощь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

259 руб. (из 50 млн. руб.) и 7 590 000 руб. на содержание футбольного клуба по договору пожертвования 2 от 12.08.2009 г., последующие платежи (после 03.09.2009 г.) производились Обществом уже как пожертвования по договору от 12.08.2009 г. и также были весьма значительны по суммам (например, от 28.10.2009 г. на сумму 8 310 000 руб.). В связи с изложенным, оснований для какого-либо выделения платежей в счет договора процентного целевого займа от 06.03.2009 № 03-13 среди иных платежей в адрес АНО «ПФК «Горняк» на ведение его текущей деятельности не имеется. Поэтому документальное оформление выделения 50 000 000 руб. как платежей по договору займа фактически не соответствовало их действительному назначению: по существу все поступавшие на счет клуба платежи являлись спонсорской помощью . Оформляя предоставление займа АНО «ПФК «Горняк», Общество рассчитывало на возврат этих средств не тем лицом, которому были предоставлены денежные средства, а иным - Правительством Республики Башкортостан, что также свидетельствует о

учреждениям), не являющимся казенными учреждениями, на развитие на территории области отдельных видов спорта (спортивных дисциплин)». Финансирование осуществлялось в рамках соглашений, заключенных между министерством молодежной политики и спорта области как органа исполнительной власти, курирующего вопросы физической культуры и спорта, и общественной организацией. Как установлено материалами дела, в 2018 году СРО ФСО «ВК «Протон» также получал финансовую поддержку за счет внебюджетных источников от ПАО «ФосАгро» в рамках отдельных договоров пожертвования с учетом дополнительных соглашений к ним. Указанными дополнительными соглашениями увеличивалась сумма договоров. Оказание спонсорской помощи осуществлялось, в том числе, во исполнение соглашения, заключенного между Правительством области и ПАО «ФосАгро» 15.02.2018 года о взаимном сотрудничестве со сроком действия до 31.12.2018. АО «Апатит» приняло к исполнению решение единственного акционера и в рамках указанного соглашения перечислило СРО ФСО «ВК «Протон» в качестве спонсорской помощи (по договорам пожертвования) денежные средства в размере 50 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и не отрицается сторонами по делу.

обязанности внешнего управляющего) в результате анализа полученных банковских выписок по расчетным счетам должника выявлены перечисления денежных средств в период с 03.02.2016 по 07.03.2018 в пользу ООО «ФК «Динамо Санкт-Петербург» в качестве спонсорской помощи в размере 269 880 000 руб.: - 1 200 000 руб. на основании платежного документа от 03.02.2016 № 216 с назначением платежа «перечисление пожертвования по договору пожертвования б/н от 01.02.2016 НДС не облагается»; - 1 800 000 руб. на основании платежного документа от 10.02.2016 № 257 с назначением платежа «оплата по договору № 2 от 02.02.2016 спонсорской помощи для организации и проведения спортивных мероприятий, сумма 1 800 000-00 , в т.ч. НДС(18%) 274 576-27»; - 500 000 руб. на основании платежного документа от 24.06.2016 № 1708 с назначением платежа «оплата по договору № б/н от 23.06.2016 оказание спонсорской помощи для организации и проведения спортивных мероприятий, сумма 500 000-00, в т.ч. НДС(18%) 76271-19»; - 9 000 000 руб.

обязанности внешнего управляющего) в результате анализа полученных банковских выписок по расчетным счетам должника выявлены перечисления в период с 03.02.2016 по 07.03.2018 в пользу ООО «ФК «Динамо Санкт-Петербург» в качестве спонсорской помощи денежных средств в размере 269 880 000 руб.: - 1 200 000 руб. на основании платежного документа от 03.02.2016 № 216 с назначением платежа «Перечисление пожертвования по Договору пожертвования б/н от 01.02.2016 НДС не облагается»; - 1 800 000 руб. на основании платежного документа от 10.02.2016 № 257 с назначением платежа «Оплата по Договору №2 от 02.02.2016 спонсорской помощи для организации и проведения спортивных мероприятий Сумма 1800000-00 В т.ч. НДС(18%) 274576-27»; - 500 000 руб. на основании платежного документа от 24.06.2016 № 1708 с назначением платежа «Оплата по Договору №б/н от 23.06.2016 оказание спонсорской помощи для организации и проведения спортивных мероприятий Сумма 500000-00 В т.ч. НДС(18%) 76271-19»; - 9 000 000 руб. на основании платежного документа от 04.07.2016

нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает софинансирование бюджетов разных уровней, и социальная выплата предоставляется органом местного самоуправления, принявшим решение об участии молодой семьи в подпрограмме, и данная программа не предусматривает возможность участия граждан в софинансировании, и в судебном заседании не установлен факт передачи ФИО1 денежных средств администрации сельского поселения в качестве добровольного пожертвования или спонсорской помощи , то денежные средства в сумме <данные изъяты>., переданные ФИО1 администрации Красночетайского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики, подлежат взысканию с последней. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 126 000 рублей, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ) В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об

нашли свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку подпрограмма «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденная Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает софинансирование бюджетов разных уровней и социальная выплата предоставляется органом местного самоуправления, принявшим решение об участии молодой семьи в подпрограмме, и данная программа не предусматривает возможность участия граждан в софинансировании, и в судебном заседании не установлен факт передачи ФИО4 денежных средств администрации сельского поселения в качестве добровольного пожертвования или спонсорской помощи , то денежные средства в сумме 99720 рублей, переданные ФИО4 администрации Красночетайского сельского поселения <адрес> ЧР, следует взыскать с последней. На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в пользу ФИО1 с администрации Красночетайского селського поселения <адрес> ЧР следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3191 рубль 60 копеек.. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с