расположенного по адресу – г.Киров, ул.Свободы, д.70-«а», сторонами не представлено. При указанных обстоятельствах, ссылка предпринимателя на уведомление церкви от 09.03.2013 «о задолженности по арендной плате, электроэнергии», на уведомление от 15.05.2013 «о прекращении договора ссуды и передаче занимаемых помещений» с учетом вышеустановленных обстоятельств об отсутствии договорных арендных отношений, является несостоятельной. Представитель ответчика в судебных заседаниях подтвердил тот факт, что предприниматель в рассматриваемый период вносил в кассу церкви добровольные пожертвования. Ссылается на квитанции к приходным кассовым ордерам, приходные кассовые ордера, регистр бухгалтерии «журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет)» за период с января по апрель 2013 года и указывает, что из данных документов следует, что церковь получила от предпринимателя денежные средства в виде добровольных пожертвований. Подлинники указанных документов обозревались в судебном заседании. В соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям
статье 124 настоящего Кодекса. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Из представленных в материалы дела документов (квитанций к приходным кассовым ордерам, приходных кассовых ордеров, регистра бухгалтерии «журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет)» за период с января по апрель 2013 года) усматривается, что спорные денежные средства ИП Зяблицев А.А. добровольно перечислил в кассу церкви в качестве пожертвований. Доказательств иного заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Факт принудительного перечисления ИП Зяблицевым А.А. спорных денежных средств ответчику материалами дела не подтверждается. Само по себе письмо
отсутствии заключенных между сторонами договоров ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.04.2008 по 01.12.2012 оказывало услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, п. Муртыгит, ул. Молодежная, 8, то есть являлось ресурсоснабжающей организацией. При безвозмездной передаче объекта, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, п. Муртыгит, ул. Молодежная, 8, стороны в п. 2.1. договора пожертвования № 147-01/12 от 30.10.2012 указали на наличие отопления, водопровода от центральной поселковой сети, канализации - сброс в центральную поселковую сеть; централизованного электроосвещения, открытой проводки . Факт оказания истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в указанный период, ответчиком не оспорен. Спора между сторонами по объему и стоимости оказанных коммунальных услуг не имеется. ОАО «Коммунальные системы БАМа» направило в адрес ОАО ЛПК «Тындалес» счет-фактуру № 1163 от 06.02.2013, акт выполненных работ № 1163 от 06.02.2013 для оплаты оказанных услуг на сумму 526 722 руб. 56 коп., акт сверки по
получения разрешения на строительство возведено здание храма, площадью 385,1 кв.м., строительство, которого производилось своими силами за счет собственных средств и средств прихожан (пожертвований на строительство храма). Строительство начато в 1997 году и окончено в 2011 году. Летом 2012 года дополнительно проведены строительные работы: улучшена гидроизоляция подвального помещения, проведена дополнительная вентиляция всего помещения. В обоснование возведения спорного объекта за счет собственных средств истцом представлены: акты приемки – передачи ТМЦ добровольного, анонимного, безвозмездного пожертвования, чеки, копии чеков, платежные поручения, журнал проводок , товарные накладные, авансовый отчет, протоколы лабораторных испытаний, договор на оказание услуг по монтажу системы пожарной сигнализации от 09.12.2011 года, договор на монтаж дымохода от 17.10.2012 года, договор электроснабжения № 5566эс от 16.10.2007 года, договор на отпуск питьевой воды № 53 от 01.01.2009 года, локальные сметы, счета – фактуры, квитанции, приходные кассовые ордера. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/091/2012-577
пунктов, вид разрешенного использования – для строительства центральной усадьбы и ведения подобного хозяйства, площадью 94093 кв.м., в 1997 году возведена часовня общей площадью 49,9 кв.м. Согласно представленным материалам дела часовня была возведена на средства пожертвования благотворителями. В качестве подтверждения наличия у объекта правового статуса недвижимого имущества суду был представлен технический паспорт сооружения – часовни от 10.10.2014 года. Как следует из описания данного объекта в техническом паспорте часовня состоит из: - фундамент здания - ленточный бетонный; - стены – кирпич; - перекрытия – кирпичный свод; - крыша – металлические купола; - полы – бетонные; - проемы оконные – деревянные стеклопакеты; - проемы дверные – глухие полотна; - внутренняя отделка – штукатурка, окраска; - освещение – скрытая проводка . По мнению суда, данное описание объекта подтверждает, что часовня имеет прочную связь с землей и перемещение ее невозможно без причинения часовни несоразмерного ущерба. Наличие бетонного фундамента само по себе подтверждает прочную связь самого
