статье 124 настоящего Кодекса. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Из представленных в материалы дела документов (квитанций к приходным кассовым ордерам, приходных кассовых ордеров, регистра бухгалтерии «журнал проводок (бухгалтерский и налоговый учет)» за период с января по апрель 2013 года) усматривается, что спорные денежные средства ИП ФИО2 добровольно перечислил в кассу церкви в качестве пожертвований. Доказательств иного заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Факт принудительного перечисления ИП ФИО2 спорных денежных средств ответчику материалами дела не подтверждается. Само по себе письмо от 09.03.2013
и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отсутствии заключенных между сторонами договоров ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.04.2008 по 01.12.2012 оказывало услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, то есть являлось ресурсоснабжающей организацией. При безвозмездной передаче объекта, расположенного по адресу: <...>, стороны в п. 2.1. договора пожертвования № 147-01/12 от 30.10.2012 указали на наличие отопления, водопровода от центральной поселковой сети, канализации - сброс в центральную поселковую сеть; централизованного электроосвещения, открытой проводки . Факт оказания истцом услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в указанный период, ответчиком не оспорен. Спора между сторонами по объему и стоимости оказанных коммунальных услуг не имеется. ОАО «Коммунальные системы БАМа» направило в адрес ОАО ЛПК «Тындалес» счет-фактуру № 1163 от 06.02.2013, акт выполненных работ № 1163 от 06.02.2013 для оплаты оказанных услуг на сумму 526 722 руб. 56 коп., акт сверки по
получения разрешения на строительство возведено здание храма, площадью 385,1 кв.м., строительство, которого производилось своими силами за счет собственных средств и средств прихожан (пожертвований на строительство храма). Строительство начато в 1997 году и окончено в 2011 году. Летом 2012 года дополнительно проведены строительные работы: улучшена гидроизоляция подвального помещения, проведена дополнительная вентиляция всего помещения. В обоснование возведения спорного объекта за счет собственных средств истцом представлены: акты приемки – передачи ТМЦ добровольного, анонимного, безвозмездного пожертвования, чеки, копии чеков, платежные поручения, журнал проводок , товарные накладные, авансовый отчет, протоколы лабораторных испытаний, договор на оказание услуг по монтажу системы пожарной сигнализации от 09.12.2011 года, договор на монтаж дымохода от 17.10.2012 года, договор электроснабжения № 5566эс от 16.10.2007 года, договор на отпуск питьевой воды № 53 от 01.01.2009 года, локальные сметы, счета – фактуры, квитанции, приходные кассовые ордера. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/091/2012-577
